文字是旋转门,看多或者看空,正反两方面转一下就过去了。所以没法说对方说的逻辑不对,和我想的不一样就不对了。因为要点不在于逻辑
文字是旋转门,看多或者看空,正反两方面转一下就过去了。所以没法说对方说的逻辑不对,和我想的不一样就不对了。因为要点不在于逻辑
今天一点感想:
炒股的逻辑有点像梦话或者黑话,理解的前提是在梦里。不在那个梦里就理解不了。也不能说是能力或认知不行,而是不在那个故事里。
如果你纠缠逻辑漏洞,对方就谈感情,说只可意会,是要凭心理解。等你稍加接受,他就接着普及逻辑,又回到用文字解读情绪了。
用情绪炒股,就不能用文字来解读。既然是用情绪操作,就不好绕回来讲逻辑框架。另外(市场)情绪能纳入逻辑框架么……用脑只能学合逻辑的部分。用心是去感知。没法两头都占。用头脑去理解情绪,恐怕不行。
操作真的可以引导市场吗?以前总是对此一头雾水。也许对方真的有这份能力可以点火核心标的,从而引导市场呢?
我渐渐学会了一点,比如:走路时每次一回头,身后总有太阳。说明什么?我引领太阳运动。夜晚每每回头,月亮总在看我。是崇拜我吧?说明我太不凡。还没法说不对,万一崇拜呢?万一真...
真正发生改变,则上帝将蒸发,也不再有诸如运气这类不能把握的事物了。
宗教都是基于命不可改而存在的。若是可以改,那么宗教的学说就要垮塌了。当然,改命所指的并不是挪一挪客厅里沙发的位置那样。
宗教存在了这么久,只能说明命不可改。「性不可易,命不可變,時不可止,道不可壅。」
“很多咱们看到的成功人士,都不再年轻了。他们可以很成功,但没法再年轻了。是成年人,不是青年。我是说,和这个音乐不同了。成功却老了。物壮则老。成功其实近似于死亡,所以宗教才有施舍的说法。”
有的音乐听起来像个年轻人,有的像中老年人。还有的超越了人的寿命许多,那样的音乐很老了,听上去却再度显得年轻,有朝气或者带点稚气。
分享Münchener Bach-Orchester/Karl Richter/Münchener Bach-Chor的单曲《Mass In B Minor, BWV 232 / Credo:Credo in unum Deum》网页链接
今天看到有个APP推送了一句话:「人生是瞬间、瞬间的闪耀。趁我还鲜活,不允许任何人熄灭我。」翻译过来就是,只有瞬间的火花才有创造力或意义。这句话的反面是,除此以外的人生皆泡影,泡影全无意义。
人生确实痛苦,痛苦且无意义。是名苦难,是成品、泡影,所以不苦难。
也不是不苦难,只是捕捉不到。是泡影,因此不苦难。
不是真的不苦,当然很苦。是名,是在另一个层次,是泡影。
泡影,就没有能被消除的。(痛苦就没有能被消除的。)
一段写就的程序,认为它自己可以「创造」一些东西了。它真的具有创造力吗?
「万物非主,唯有……」
唯有……才有创造力。万物是创造出的成品(泡影),意味着创造的结束。
似乎永不停歇的音乐。要是旋转舞,可以跳到天荒地老……
分享Bob van Asperen的单曲《Suite No. 4 in F Major, BWV 809: I. Prelude》网页链接 (@网易云音乐)
人生如同火堆里迸出的火花,梦境的碎片,可有完整的个体可言?如果在不连续的碎片里出现的个体并不是同一人,那么用一套贯穿的逻辑串起所有片段,将碎片拼接成一个可读的整体,还是可行的么?如果逻辑无能为力,它又为何讨论自己并不懂的概念,比如气运和国运?当它在解读此类概念时,它又是在说些...