回复@UESTC独钓寒江雪: //@UESTC独钓寒江雪:回复@TfR1lyxxx:真理越辩越明,被你聊删帖了
//@用户4806422370:回复@TfR1lyxxx:《龙之家族》追了没?
回复@UESTC独钓寒江雪: //@UESTC独钓寒江雪:回复@TfR1lyxxx:真理越辩越明,被你聊删帖了
其实序贯大概率不如联用的,血管正常化和 ici 联用产生的免疫微环境的激活很重要,这方面文章都发了很多了,1+1>2 还是比较容易的。
回复@好多人从众: 112+化疗的头对头又不是没开,到了后线之后,后线治疗后 os 又不是不会做。//@好多人从众:回复@TfR1lyxxx:112要战胜K药+化疗,后线治疗的抗血管治疗,这个才算。1+1>2
回复@好多人从众: 序贯也不是一线啊,临床只能去开现有的一线啊,你让 k 做完可乐失败后再去开个序贯让他做到一线,AK112 才会去做对应的头对头,这是常识啊....//@好多人从众:回复@TfR1lyxxx:续贯
回复@好多人从众: K+贝伐什么时候是一线了?可乐自己都失败了,这文发出来我看着都尴尬。//@好多人从众:回复@小小phy:谁举手说自己战胜了全球标准一线治疗的?是BIC的
1、千亿市值的百济,泽布替尼战胜了伊布替尼。
2、金斯瑞生物的子公司传奇生物的细胞治疗二线获批,基本算战胜了一线治...
回复@小小phy: 和这种半懂的讨论最有意思。//@小小phy:回复@TfR1lyxxx:别和他争了,看他评论认为康方双抗只证明了1+1>2
回复@好多人从众: 可乐又不是没做过非鳞癌头对头。//@好多人从众:回复@TfR1lyxxx:PFS?你真的以为PFS就万事大吉了。序贯治疗后面才是贝伐珠,OS才是标准。
回复@学习滚雪球: 现在是包括鳞癌和非鳞癌的,数据是一起发的,这两个分组也会有单独的数据分析,也都是强阳性。//@学习滚雪球:回复@TfR1lyxxx:[已修改]额。。非鳞癌打赢比鳞癌打赢简单吧(之前说反了,改一下)。。先打攻坚战,没啥问题。
数据又不会不放非鳞癌分组的,你这显得也太低级黑了。
回复@好多人从众: 你把哪个贝伐能一样标准的发出来看看不就行了?//@好多人从众:回复@oovloveme:不是早晚的问题。是康方在国内临床发现有出血,如果不挑选患者,就有患者发生出血的风险,然后他们没有办法,只有在美国临床把这些排除掉。 实际是和贝伐珠一样的标准。
回复@好多人从众: 你是以为他们不想做鳞癌吗贝伐做鳞癌已经尝试好多次了。你总不会以为影像学检查全世界只有康方能排除吧
//@好多人从众:回复@TfR1lyxxx:齐鲁,你跟着罗氏学的。 现在就是一个问题。国内的排除标准,拿到美国去可以成功与否?
回复@好多人从众: 要不你还是看看齐鲁他们的条件吧,贝伐不仅排除了鳞癌,还排除了大血管等,多了解再评价。//@好多人从众:回复@TfR1lyxxx:112就是贝伐珠的小改款,没有什么高效低毒。
回复@好多人从众: 贝伐是排除所有鳞癌,你觉得一样吗?//@好多人从众:回复@TfR1lyxxx:贝伐珠排除的,112也排除了。那112不是可以解决贝伐珠解决不了的问题吗?你看看国内的排除标准是什么?
贝伐也早就用了一样的了,不行就是不行
回复@好多人从众: 你在逗吗?这不是VEGF抗体通用的吗?贝伐也早就开始用了一样的策略了,说了半天,就这????$康方生物(09926)$ $Summit Therapeutics(SMMT)$//@好多人从众:回复@笨笨的大熊:有空洞的不要,侵犯大血管的不要,凡是医学认为存在出血风险的,都统统不要,剩下是鳞癌吗?确实是鳞癌...
回复@笨笨的大熊: 只要和对照组一致且和真实世界分布接近即可。//@笨笨的大熊:回复@TfR1lyxxx:比如说患者有年轻年老的,有身体素质较好的也有有基础疾病的,那么多挑选一些年轻的,没有基础疾病的。这其实是允许的吧
回复@JZee: 一般中期分析就会有。//@JZee:回复@TfR1lyxxx:它还是早点把HR数据拿出来才好。大概什么时候会有?