“仲裁庭认为：公司为其第二大股东的委托贷款提供担保，理应通过股东大会讨论决议，但公司未经过股东大会讨论决议即订立保证合同，为蓝鼎实业的债务提供连带责任担保，系越权行为；申请人未审查公司是否经过股东大会决议，即与公司订立保证合同，难以认定其为善意；根据《公司法》关于法定代表人越权代表的规定，在申请人为非善意接受公司担保的情况下，案涉保证合同应认定为无效。”“公司将冲回已计提的预计负债11,422.91万元”———同样是广东省内的法院，中捷被判违规担保有效，而高升被判无效，法律这东西到底标准是啥，是法院看心情随便判的吗。。

起飞吧