现在中央对地方官员都不唯GDP论英雄了，投资也不能唯短期业绩论成败。这就和足球一样，巴萨，曼联，切尔西，拜仁这些都是欧洲劲旅、老牌强队，我们不能因为曼联连输两场球，就确定曼联已经沦为二流球队了，要具体问题具体分析，如果曼联是为了长远利益，为了锻炼新球员，有意让新球员多上场，那么输几场球就不是什么大不了的事情。目前看到太多的投资者，投资老窖没两天，因为老窖的短期业绩不理想，无法提振短期股价，就把张良和谢明说的一无是处，这是不客观的，老窖这两年的业绩下滑也要具体问题具体分析。假如老窖没有国窖1573的话，去年的业绩就并不难看，甚至还是增长的。正因为有了国窖1573，而且国窖1573又恰好属于排在茅五之后的第三个高档品牌，在遇到限制三公消费这样的突发事件后，在原本茅五就占有80%份额的、有限的高端市场里，突然少了近一半的绝对量，国窖1573受影响最大是自然而然的事情，大家不要忘记，国窖1573才有10年的历史，真正被大家知道，也就这几年的事情，和茅五相比自然处于劣势，这一劣势低位并不是谢明张良造成的,而是历史形成的。其实，谢明和张良最简单粗暴的方法就是降价，但他们并没有这么做，他们没有这么做的出发点，一定是为了国窖1573的长远利益，这个出发点是对的。老窖的刚性价格，柔性销售更是考虑长远。谁现在敢说在未来几年茅台819和五粮液的600块是底？理论上，茅台的产量可以翻几倍，价格也就可以降几倍，你国窖产量能翻倍吗？如果国窖跟着茅五比屁股后面减价，老窖降到700块，是不是明天茅台降到650，国窖又要再降到550？亦步亦趋？国窖是老三不假，但也不能太没有尊严吧，更何况，茅五的价格体系没有稳定下来，你亦步亦趋的跟在屁股后面降价，销量就一定好吗？而一个刚性价格，就避免了亦步亦趋的降价，一个柔性销售，即使茅台降到650，我也可以柔性对待.
老窖销售进了100亿，这就像我前面说的足球队一样，就是劲旅了，它的综合水平，无论如何已经属于强队，我们没必要盯着他的每场比赛了。我没办法预测老窖下一季度的业绩是多几个亿还是少几个亿，但我100%知道，老窖绝对不会沦落到酒鬼酒，水井坊，舍得那样，他的体量，他的产品线已经决定，老窖属于第一梯队。
这轮白酒的调整，最终谁先走出来，我们不要看谁最后负增长，也不要短期看谁倒退50%还是35%。我们就看谁最先转正。比赛才刚开始，还远没有结束。

现金流很好！这个营收基本没算1573

高端酒不放量，这个目标基本没戏

这么多黑老窖的。鞋子落地。

泸五洋13年业绩扣非后不分伯仲，泸仅输在今年一季度，试问仅凭一个季度的短期业绩能判断孰优孰劣吗？股神也没有这么神。再说了年报不早就预告过一季度下滑60%吗？何以这么多人在这个时候才莫名惊诧？这反应也太迟钝了吧。

让人很踏实的一季报。不用浪费预收来充实业绩，霸气侧漏！市场和股价已经给了泸州老窖下跌一半的预期，那就下跌一半呗。预收不用！谁笑到最后，笑得最好。1573现在高端定位已经远超五粮液、接近茅台了，有某有？去年坚挺价格，销量吃了不少苦头。但对品牌档次的提升应该是有帮助的。受产量制约，1573不是说没有机会翻飞天的盘啊。飞天不可能又当奢侈品，又做量吧。 双品牌、高中低都有拳头产品，定位清晰。还有，员工少、负担轻、市值小，都是积极因素。让白酒冬天来得更猛些吧！

q 我去，现金奶牛的什么什么瘪 瘪了   瘪了一半啊！！！！！但是也比亏损的强百倍！

长期以来一直盛行的一个论调就是说老窖的管理层不错。我这几年一直观察就没看明白，除了分红率高还有啥说明管理层不错了？中低端产品线一团混乱过度开发，和五粮液一样。眼看着行业变天了还做了最错误的保价选择，结果量价都没了，现在又低头认错，这反射弧真够长的。动不动拍胸脯吹牛，担保业绩怎么怎么好，结果完全不兑现。

想不明白，国家控制三公消费，高端酒如茅台五粮液没出大问题，中低端的老窖竟然摔了个四脚朝天，大神们能指导一下吗？

喜闻乐见