大致看了一下，回复有点避重就轻、故意虚晃。

-同行企业存货跌价计提是0-14%范围内，华锐风电计提是60%。答复是“跌价准备计提充分”...我看应该是“过于充分”吧。

-坏账计提，除东方电气采用26%，其他两家采用5、12%坏账计提，华锐风电采用 23%。但在第一部分面又描述“公司下游客户主要为华电、华能、德和、大唐、鲁能等大型电力公司，规模较大、信誉较好、实力雄厚，因客户经营不善而导致无法支付货款的风险较小”，所以答复是“计提充分”。这个逻辑明显不对，既然坏账风险小还计提那么多坏账准备做什么？

- 论述无质保金预提制度合理性时，“公司所提供的主要产品风力发电机组属于技术较为成熟的产品，在质保期理论上能正常，预计不会产生较大的运维费用”，“主要部件并非由公司生产，公司以相应供应商所签订的协议中，供应商对其提供的产品也有相应质保义务...，在运维期间若因为大部件的损坏而发生的运维费用，公司可依据合同向供应商索赔”。但2016年年报第8页经营业绩亏损“2016年公司主营业务收入减少，但质保期内机组的运维投入仍然较大”。质保金这种需要提前计提的提前不设计提（更谈不上充分），但实际上这里又作为本期业绩亏损的理由称述。

请务必搞清楚（或不要装糊涂）：计提减值不是一定充分就好，处处“充分”则是隐匿了资产和营收。损害的是股东股民的利益。在已经亏损一年，第二年面临挂st风险时，在财务上还这样操作，尤为可疑。


$*ST锐电(SH601558)$ $上证指数(SH000001)$