近段时间，中药又火起来了，上海新冠疫情的爆发，以岭药业的莲花清瘟入沪救援，貌似作用没发挥什么，引起的舆论风波是真的大，大网红王思聪出现了，首都医科大学校长饶毅也发声了，言语中都充满着对莲花清瘟的不信任。
一石就能激起千层浪，何况是连番的多块大吨位石头。趁着这个热度，讨论中药的人真的很多，甚至超过了疫情发生以来的任何时候。
上海是无可争议的大城市，国际化大都市，对于部分脑袋里装满科学精食的人来说，是不是觉得用中药降低了他们的档次，才激起了激烈的反应，甚至有人把免费获得的中药丢到垃圾桶，以表示愤怒。
看到种种这类信息，而且还占据了主流版面，心里还是挺痛的。中医是我国传统文化中的精华，传承了几千年，远远早于”科学“这个词出现之前，就因为一句觉得不”科学“，没有过”双盲“，就应该弃之于垃圾桶吗？
中医和西医，中药与西药，为什么要用同一个标准来判断？最终的目标不都是救死扶伤吗？
中医有中医的诊断方法，西医也有西医的方法,中医以阴阳、中医的辨证和气化理论认识疾病；西医认识疾病的基础是以解剖和病理、生理为基础。例如西医看病以检查为基础诊断疾病再用药,中医则用辨证,根据人的症状、舌象、脉象进行辨证,根据综合的结果再进行开方用药。
中医中有不少常见的名词，”活血“、”化瘀“、"行气"等，西医中怎么找也找不到对应的病理，你说怎么拿来用统一的标准进行判断。
中医讲，“气”很重要，我们都知道“人活一口气”，这口气并不是激励人的“志气”，是真正在人身体内的“气”，这口“气”，仪器是照不出来，再高明的手段都捕捉不到的。
有人会说，中医净整些虚的，哪里来的“气”，仪器都照不到的东西，根本就是不存在的。要是科学都是人能看到的东西，那你也太高看科学了。人在死亡的那一瞬间，身体的物质组成是没有变化的，到底是什么没有了，才导致的死亡？
科学，能解释很多东西，不能解释的东西更多。
我们学习科学，也认识了很多科学家，那些世界知名的一流科学家，想必也是世界上最懂科学的那一批人了。
我们最熟悉的有牛顿，算得出天体的运行轨迹，却算不出人性的疯狂，炒股亏得一塌糊涂，“人性”是科学吗？不是科学的话，又是什么？什么东西能解释一下。
我们还知道的是，牛顿最后专门去研究上帝了。上帝是科学吗？如果看得见，摸得着，解释得通的东西才算科学，我想大家心里会有个答案。
不仅仅是牛顿，下面再列举几位大名鼎鼎的世界级科学家。
1、阿尔伯特·爱因斯坦（AlbertEinstein，1879-1955）
犹太裔理论物理学家，创立了现代物理学的两大支柱之一的相对论，也是质能等价公式（E=mc）的发现者。爱因斯坦是现代物理学的奠基人之一。
“我越研究科学，我就越相信上帝。”
2、马克斯·普朗克（MaxPlanck，1858-1947）
德国物理学家，量子力学的创始人。"因其在建立和发展基本量子理论方面的工作"而获得了1918年诺贝尔物理学奖。他被公认为现代物理学之父。
“作为物理学家，也就是说，一个毕生致力于一门平淡无奇的科学，对物质的探索，没有人肯定地怀疑我是一个幻想家。因此，在研究了原子之后，我告诉您，根本没有问题！所有物质的产生和持续存在，仅是由于使原子粒子振动，并将其保持在太阳系中最微小的原子中的动力所致。然而，在整个宇宙中，没有任何一种动力是智慧的或是永恒的。因此我们必须假定，在这种动力的背后，有一个有意识和智慧的意志或灵。这是万物的源头。”
3、埃尔温·薛定谔（ErwinSchrödinger，1887-1961）
生于奥地利维也纳，是奥地利一位理论物理学家，量子力学的奠基人之一。1926年他提出薛定谔方程，为量子力学奠定了坚实的基础。
薛定谔在《自然与希腊人》一书中说：“我从哪里来，我又去了哪里？
科学无法告诉我们有关音乐为何使我们愉悦，一首老歌为何以及如何使我们感动落泪的信息。我从何而来和我去哪里？这是一个巨大的深不可测的问题，对我们每个人都一样。科学对此没有答案。”
“令我惊讶的是，我周围现实世界的科学图画非常匮乏。它提供了许多实际信息，使我们的所有经验处于一个始终如一的顺序，但是对于真正贴近我们心，及对我们而言至关重要的所有各样事情，却保持着可怕的沉默。它不能告诉我们一个关于红色和蓝色，苦涩和甜美，身体上的痛苦和身体上的愉悦的信息；它对美丽与丑陋，善与恶，上帝与永恒一无所知。
4、维尔纳·海森堡（WernerHeisenberg，1901-1976）
德国物理学家，量子力学创始人之一，"哥本哈根学派"代表性人物。他对物理学的主要贡献是给出了量子力学的矩阵形式（矩阵力学），提出了"不确定性原理"（又称"海森堡测不准原理"）和S矩阵理论等。
“从自然科学杯中，（喝）第一口将使你变成无神论者，但在杯的底部，上帝在等着你。”
我想，有勇气说自己比这些科学家还懂科学的人，应该是极少数吧。
懂得越多的人，才知道自己懂得越少。
那么问题来了，那些批评中医、中药的人，你们看《黄帝内经》了吗？研究《伤寒论》了吗？认识《本草纲目》吗？什么都不知道，就说中医这不是、那不是，这是不是也是一种不科学的态度。