评论说的有道理,请提前说几年后验证,分析过程股价都已经上去了
从2009年~2017年,伊利股份的净资产收益率一直维持在20%以上,最近9年的平均值是24.98%,表现出来非常卓越的盈利能力,同时相对于同行业的另外两家竞争公司来说,蒙牛和光明的ROE一直落后于乳业龙头伊利,最近9年的平均值分别是10.82%和10.13%,蒙牛在2016年,因为旗下的雅士利在年内录得亏损,并考虑雅士利的经营状况和财务表现,确认了高达22.53亿的商誉减值准备,拖累了蒙牛在该年内净利润录得亏损。通过上图的对比可知,在乳业中伊利的龙头优势非常明显。
从净利率的对比来看,在2009年~2012年期间,蒙牛略微领先伊利,光明排在后面,但是从2013年开始,伊利开始大幅度的超越蒙牛,2013年的净利率从上一年的4.13%提高到6.70%,然后稳步的提高到9%上下,蒙牛和光明在之后几年保持了净利率的稳定性,在2016年蒙牛出现了亏损。从对比的结果来看,从2013年以后,伊利的净利率在大幅度的提高,把同行业的两个对手,甩的越来越远。
从资产周转率来看,同行业的三家公司的资产周转率最近几年都在逐步的下降,但是龙头伊利的周转率相对于另外两家公司来说,保持着领先的优势。乳制品行业从净利率来看是薄利多销的,在净利率一定的情况下,需要提高周转率来扩大营业收入。然而这种直接面向消费者的产品,在产品差异化不大的情况下,需要持续性的投入广告来刺激终端的消费。规模越大的公司,广告投入的成本支出就可以在更大销售规模上进行摊销,最终的结果必然是马太效应的强者恒强。
从权益乘数来看,在2009年的时候伊利最大有4倍,然后这些年逐步的下降到1.84倍,相对于另外两家公司来说,有相对低的债务放大效应。蒙牛和光明反而是在不断的提高权益乘数。在2017年报中,伊利的负债主要是流动负债,其中应付和预收类占比66.89%;光明乳业类似占比是65.32%;然而,蒙牛的负债中,流动负债占比只有72.77%,小于伊利和光明,其中应付类占比只有21.29%,账上有不少的长期借贷。从对比来看可知,伊利主要是靠无息借款来实现净资产的放大效应,然而蒙牛是有不少的有息借款,这是两种不同的竞争力体现。
@价值发现 $伊利股份(SH600887)$ $蒙牛乳业(02319)$ $光明乳业(SH600597)$
你在分析公司财务报表的时候,还有哪些是你比较关心的?欢迎你在留言区发表自己的看法。
(本文首发于公众号:蒋炜的投资思考,已申请原创保护,若需要转载请在公众号留言。)
评论说的有道理,请提前说几年后验证,分析过程股价都已经上去了
转后阅
三家乳制品企业,长期来看,伊利是逐渐降低杠杆,净利率逐渐增长,总资产周转率在行业都长期下降和平衡中长期保持领先地位。三家企业中,龙头固然是伊利。另外,总资产周转率应该与经营效率相对应吧,与投资有关系吗?
好
thanks
巴菲特考察一家公司的盈利结果,首要指标就是净资产收益率(ROE),这个指标的内涵是公司利用股东的资本所创造出来的收益有多少?假如股东投入的资本创造的回报越大,表明公司的盈利能力越强。然而,市场上大部分投资者关注的却是每股收益的增长。
巴菲特举了一个例子,如果你把钱存在银行,每年滚出来的利息继续再投入,虽然利息总额在持续的增长,但是这并没有什么值得称赞的,因为复利效应,资产规模在不断的扩大,即使利息的回报率没有变化,利息收入总额是自然会增长的。同样的道理看上市公司,如果资产回报率没有改变,公司在逐年经营以后,留存利润会导致资产规模在不断的提高,必然的结果是净利润的持续增长。(财务准则:每一美元的留存利润,至少创造一美元的市值。 )
因此,净利润的逐步增长,并不能表明公司的盈利能力在变的更强,有可能只是保持了正常水平的发挥。
分枔的对
清楚明了
不要只说理论,拿A股里的公司来分析吧。随便举两三个公司来分析吧。