发布于: Android转发:1回复:12喜欢:0
回复@索尔1: 是的,不同人利益出发点不同,从不同角度看一件事看法也不同。强调效益和大棋局的人士,可能认为长期还能提高效率,因为医保不用再保障这些低效率的老人了,可以省一大笔钱;而希望老人能熬过新冠、还能每天看到亲人的人来说,花比自费更多的钱也愿意,也对占所谓的宝贵份额也没有兴趣。//@索尔1:回复@太空游骑兵:你再想想,各方真的都是为了治好广大人民的病吗?目标真的一致吗?
目标不同,就没法说道理讲逻辑,因为各方的逻辑都对着呢。
引用:
2023-01-11 16:10
我看有些人在骂医保局没有把Paxlovid纳入医保,这很莫名其妙。按财新网报导,辉瑞不愿意大幅降价,如果高价进医保,那么该药很容易占用医保数百亿元资金。正如一些人反复说的:“这个世界上不止新冠一种病!其他病的患者就不是患者吗?”这数百亿的钱是可以用于把其他药品纳入医保的,例如,历史上...

全部讨论

2023-01-11 21:49

还有那个说你没脑子的其实挺对的!你去看看医保不报销的伟哥外面药店能不能买到不就都明白了吗?为什么伟哥能买到,p药买不到?

2023-01-11 21:45

我告诉一一条路!到香港台湾买,一次买够十盒,毕竟一年要来个2-3波,年年要来。你这个钱台湾香港同胞是愿意赚的!