中西方画画的方法和意境都不一样，中国古代的画都是画神态，追求的是像什么，西方从古希腊开始追求是什么。
难说对错，我们脑子里想的东西通常都跟现实有一定差距，即使科学精神，也是追求对现实认知的推翻和重建，而不是所见即所得的静态追求。
照片是最尊重光线原貌的，但是大部分照片不经过处理加工，难谈美感！
我们现在的科学知识已经知道，人看到的，是物体反射的光线，而不是物体本身。蝙蝠、蛇看到的物体是超声波和红外线的反射，类似B超和热感应器呈现的形态。
什么是真实？什么是意向？不能简单的定义，更难跟美感直接关联。

明明技术不行，就找遮羞布

你看的是梵高传还是什么？梵高第二时期的画就已经完全褪形了好吗？看过他后三个时期的画吗？你平抑内心波动不去审美跑来这里张口就来满嘴隐喻批判？平抑的是波动还是你的智商？

这老头就是那个临渊羡鱼，退而结网的吧，学杨振宁吃嫩草。问题是成就不高，人品不好，各种被扒（沈从文事件）

无论绘画、音乐、雕塑，还是哲学、历史，都呈现一种简单化，而不是所谓的“博大精深”。

中西方画画的方法和意境都不一样，中国古代的画都是画神态，追求的是像什么，西方从古希腊开始追求是什么。
难说对错，我们脑子里想的东西通常都跟现实有一定差距，即使科学精神，也是追求对现实认知的推翻和重建，而不是所见即所得的静态追求。
照片是最尊重光线原貌的，但是大部分照片不经过处理加工，难谈美感！
我们现在的科学知识已经知道，人看到的，是物体反射的光线，而不是物体本身。蝙蝠、蛇看到的物体是超声波和红外线的反射，类似B超和热感应器呈现的形态。
什么是真实？什么是意向？不能简单的定义，更难跟美感直接关联。

你看的是梵高传还是什么？梵高第二时期的画就已经完全褪形了好吗？看过他后三个时期的画吗？你平抑内心波动不去审美跑来这里张口就来满嘴隐喻批判？平抑的是波动还是你的智商？

这老头就是那个临渊羡鱼，退而结网的吧，学杨振宁吃嫩草。问题是成就不高，人品不好，各种被扒（沈从文事件）

无论绘画、音乐、雕塑，还是哲学、历史，都呈现一种简单化，而不是所谓的“博大精深”。

不懂画就说不懂画，就不要出来吓BB了。你既不懂梵高，也不懂顾闳中。

老夫聊发少年狂，一枝梨花压海棠

中国古代文人画跟工笔画是不同的，工笔画追求跟现在画画技法差不多，但在宋亡后就逐步被抛弃了。文艺复兴前欧洲绘画跟小孩子画画差不多，文艺复兴时意大利画家才创造现今绘画的所有技巧

老外画的是“实”和“意”，中国画的是“心”和“念”

范曾大师也曾是一位流水线大师，几天就能做百多幅，构图寓意差不多。

解剖pou