发布于: iPhone转发:0回复:0喜欢:0
回复@浊静徐清: 这个必须是优秀的公司,合适的买点也很重要?//@浊静徐清:回复@浊静徐清:[已修改]这个比喻可能有些朋友理解觉得困难。
我们换一个物理学的例子。
一个人以每年12%的复合速率(类似复合收益率),往前行走10年,他的总路程是多少?
另外一个人以正弦波或者更奇异的波的方式向前运行。他在有些时候看起来在走回头路,但在更长的时间看来,他比前者更快,甚至双倍于前者的速度往前运行。十年下来最终显示它的年复合增长率在20%以上。
前者是经典格雷姆式的投资,施洛斯的投资。回撤很小,12%左右的收益率。
后者是费雪式投资,波动很大,但 ROE 可能 在30%以上,投资者年回报复合增长率在20%以上。
费派的 20%存在更大的不确定性。
格派的 12%存在更大的确定性。
格派因为确定性,失去了一部分收益率,也就是收益性;算是对不确定性的补偿。
而费派则穿风沐雨,经历巨大的波动,去取得了百分之二三十ROE对应的实际收益率。
费派的要点是找到优秀的公司,长期优秀的公司。但这类公司并不常见,值得买入的时机就更少了。
引用:
2024-05-06 22:26
百鸟在林,不如一鸟在手。这是格雷厄姆派所追求的确定性。
另一个角度,
一鸟在手,不如百鸟在林。这是费雪派,不能为确定性付出太多的成本,从而损害了巨大的可能性。