奥赛康此举不但引发市场责难，也显然已突破管理层底线。发行前夕紧急叫停，实属杀一儆百。由此，投资者也应清楚，即便是新股改革新政出来，遏制三高也任重道远。即便是经过严格财务核查，不少新股仍盈利堪忧。证监会紧急叫停奥赛康发行，这在新股发行史上尚属首次。奥赛康利用制度漏洞恶意高价套现，市场一片哗然。奥赛康此举不但引发市场责难，也显然已突破管理层底线。发行前夕紧急叫停，实属杀一儆百。由此，投资者也应清楚，即便是新股改革新政出来，遏制三高也任重道远。即便是经过严格财务核查，不少新股仍盈利堪忧。 一月新股发行已高达50家，这几天网上网下申购异常火爆，更多资金正摩拳擦掌等待二级市场上市爆炒。本文编辑这些内容，无意贬损新股，只是希望投资者能够注意到新股光芒背后隐藏着的猫腻，以后参与炒新时，留一半清醒留一半醉。 1、新宝电器 质疑：带病上市，出口占比过重汇率风险大，盈利持续性存疑，欠缴巨额保费。 摘自中国证券网报道《新宝电器带病上市谜团重重》 2、我武生物 质疑：产品结构单一，募投项目前景堪忧。 摘自新浪财经报道《我武生物登陆深交所产品结构严重单一惹质疑》 3、楚天科技 质疑：财务指标不匹配，高增长神话存疑，预付账款异常。 摘自新华网报道《楚天科技高增长"神话"悬疑仍存 预付账款异常》 4、纽威股份 质疑：面临业绩下滑风险，疑三年逃税七千万。 江南时报《纽威股份“伪高新”原形毕露 三年疑逃税七千万》 5、奥赛康 质疑：主打产品市场份额存疑，大股东利用制度漏洞高价套现圈钱，假合资真逃税。 摘自腾讯财经《江苏奥赛康主产品市场份额存疑》 网易财经报道《存量发行漏洞:奥赛康大股东67倍市盈率套现32亿》， 中国日报网《奥赛康：税务违规被罚 “假合资”真逃税》 6、天保重装 质疑：瞒报安全事故，严重依赖关联交易，固定资产七成遭抵押，上市融资为救命。 摘自中国经营网 新华网《天保重装三大硬伤“带病过会”》 ， 凤凰网《天保重装：七成资产被抵押 上市融资为救命》 7、炬华科技 质疑：公司伪高新，财务数据蹊跷 项目前景存疑。 摘自新浪财经《炬华科技带“硬伤”上市》 ， 中国金融网《炬华科技：财务数据蹊跷 项目前景存疑》 8、良信电器 质疑：发明专利与公司主业无关，核心竞争力存疑。 摘自浙江证券网《良信电器：剥离资产二次“冲关” 核心竞争力存疑》 9、思美传媒 质疑：传统媒体受新媒体冲击强，单一业务占比高弊端大。 摘自人民网《思美传媒IPO：单一业务占比过高恐有“远虑”》 10、全通教育 质疑：股票未上市业绩先变脸，核心产品深陷强制收费，主营业务面临生存危机。 摘自中证网《全通教育上市遭教育部“釜底抽薪”》， 中财网《全通教育核心产品深陷强制收费》 ， 证券时报网《全通教育业绩“变脸”首当其冲》 11、慈铭体检 质疑：业绩变脸快，PE减持压力大，保护投资者措施无诚意。 摘自搜狐财经《慈铭体检 难过业绩“体检”关》 12、恒华伟业 质疑：虚增利润过千万，业绩增长靠改表。 摘自证券之星《恒华伟业：虚增利润过千万》 ， 腾讯财经《恒华伟业：将创业板当儿戏》 13、东方网力 质疑：净利增长靠税收优惠，高管来自大客户。 摘自大公网《东方网力：靓丽业绩藏风险高增长或是假象》 14、绿盟科技 质疑：净利增长靠税收优惠，募集项目难乐观。 摘自浙商网《绿盟科技虚构繁荣：被疑等着圈钱》 15、鹏翎股份 质疑：行业景气不佳，股权腾挪复杂，高管零成本持股，百余名股东零收益出局。 摘自搜狐财经《鹏翎胶管股权腾挪复杂 6高管零成本持股》， 中财网《鹏翎股份IPO疑点重重 百余名股东零收益出局》 16、博腾股份 质疑：玩弄医药定制概念，募资前景黯淡，供货商单一神秘。 摘自新民网《博腾股份玩医药定制概念 募投前景黯淡》， 东方财富网《博腾股份：幕后的“神秘”供货商》 17、扬杰科技 质疑：虚假陈述隐瞒亏损，下游产业疲软，后续增长乏力。 摘自搜狐财经《扬杰电子:市场前景黯淡 虚假陈述涉嫌隐瞒亏损》， 和讯网《扬杰科技倚靠光伏 后续增长乏力》 18、东易日盛 质疑：盈利前景堪忧。 摘自搜狐网《家装第一股”东易日盛IPO 盈利前景堪忧》 19、金一文化 质疑：负债高，存货大，反腐拖累，盈利能力存疑。 摘自天津网《金一文化负重前行盈利能力存疑》 摘自财经网《金一文化招股，扣非后净利润同比下滑》 20、创意信息 质疑：过度依赖大客户，竞争实力不强。 摘自新浪科技《竞争力弱 创意信息前景堪忧》 21、晶方科技 质疑：大股东核心技术一女多嫁，上市只为股东退出圈钱，未来发展存疑。