我很少推荐投资品种，怕有人因为我的推荐而亏了钱。我一直很慎重，连这一篇的标题都加了“可能”两个字。
我只说我自己的想法，至于我说得对不对，大家一定要有自己的判断，把投资的决策权掌握在自己手里。
今天的主角是中证传媒指数。
开局一张图，后面全靠编（啥？？）：
自基准日（2010年12月31日）以来，中证传媒指数从最初的1000点，最高涨到4741.84点，然后一路下跌，到现在只剩下1073.62点，据前期最高点下跌幅度已达77.36%。
这个跌幅，已经很接近E大“不死品种的极限跌幅”理论的下跌极值。
中证传媒指数是不死品种吗？
我认为是。中证传媒指数中有50只股票，每半年调整一次成分股，持续的“新陈代谢”保证了被编入指数的成分公司，都是各自行业里的“佼佼者”。只要整个行业不被颠覆或者消灭，这个指数就不会死。
那么，传媒行业会不会被颠覆或者消灭呢？
十年之后，再也没有人玩游戏了吗？再也没有人看电影电视剧了吗？再也没有人看新闻资讯了吗？再也没有人需要做宣传了吗？
中证传媒指数的成分股，就是做这些事的，至少在未来5-10年，它们都是生活和工作中的刚需，几乎很难被颠覆，更别说被消灭了。
所以，我认为中证传媒指数满足“不死品种”这个前提条件。
距高点下跌80%到底是不是“铁底”呢？
我们来看几个例子：
中证500指数从2015年的11616.38点跌到2018年的3948.56点，最大跌幅66%；
中证环保指数从2015年的3211.26点跌到2018年的969.65点，最大跌幅69.8%；
创业板指从2015年的4037.96点跌到2018年的1184.91点，最大跌幅70.6%；
……
这样的例子很多，这里就不一一列举了。它们的共同特点是，跌到一定程度后（66%，70%和80%是三个很关键的点位），通常会有比较强劲的反转。
目前，中证传媒指数距离最后一个关键点位（下跌80%）仅一步之遥。从历史极限跌幅角度上看，现在已经很秀色可餐了。
我们再来看指数的估值。
中证传媒指数的PE百分位只有10.25%，PB百分位只有0.11%，接近历史最低。从估值的角度来看，目前买入，机会应该是大于风险的。
我自己的指数账户早就开始买入中证传媒指数，截至昨天收盘，传媒指数的持仓占比8.48%，浮亏11.83%。我能给到传媒的最大仓位是10%，只要触及80%这一极值（大约在指数950点附近）我会把它配齐。看看给不给我机会吧。
指数距高点跌去77.36%，在接近买到持仓上限的情况下，目前浮亏只有11.83%，这几乎是我能做到的极限了。
控制成本真的非常重要。当中证传媒指数回到前期高点时，有些人刚刚回本，我的收益已经+250%了……
也没什么特别的，就是低估买入，越低越买，即使我的技术面水平很烂，也没太耽误我低位建好仓位。
说起来简单做起来难，反人性的事做起来都不容易。
被调侃为“大烂臭”的蓝筹股，在16年之前没多少人愿意碰。但是，在16-17年创业板低迷的时候，“大烂臭”们一路上涨，代表指数上证50翻倍，走出一波“大象飞舞”的独立行情。
18年带量采集吓得很多医药粉一键清仓，环保被人称作“夕阳行业”。谁能想到，两年后，这哥俩齐刷刷的翻倍有余，中证环保指数甚至改名叫“碳中和龙头”，成了市场上的“香饽饽”。
贸易战最艰难时，上证指数跌到2440点，很多人说“要跌到1000点”，“要推倒重来”。三年后的今天，上证指数已经上涨了45%（虽然这个指数的编制很垃圾，但这三年它也没少涨）。
……
还是巴菲特老先生的那句话：“别人贪婪时我恐惧，别人恐惧时我贪婪”。
既然市场上大多数散户都在赔钱，那么我们就和他们反着来。大家都不敢买的时候，或许真正的好机会就不远了。
中证传媒指数会不会突破跌幅80%的极值？
当然有可能。
历史只能给我们提供经验，但它不是真理。既然历史上绝大部分时候，不死品种通常在下跌66%-80%后止跌，那么我们遵循历史规律，或许可以提高操作的胜率。
最后再强调一下，股票，主动基金，虚拟货币等等都不是不会死的品种，好好想想，它们和指数相比有什么区别？
还有，本文只是我自己的操作思路，不是推荐基金，不是推荐股票，我也没收任何人的好处，各位一定要把投资的决策权掌握在自己手里！