在鼎沸中入场，在指数近乎腰斩后离场，还是盈利的，却吐槽管理人，是不是太苛责了？梁总干得很出色了，投基金还是要有合理的预期。

我发现这帖争论居然很热闹，喷的居多。也没事，理下统一回了。
其实焦点归根结底，还是立场原因：买方视角，还是卖方视角。
首先声明一点，我觉得梁总这份业绩并不差，原帖里帖子外（以前）都曾说过，多数人主要是压根没看过，也有的选择性忽略。想咬住这个喷点的早点死心。另外，不要给一个完全不熟的人随意下标签。
下面来说一下常见的卖方视角。比如宣传业绩时，夸大超额，就刻意弱化基准。方法1，自己产品含股息（梁总的运营商和能源股可没少分红），采取除息的基准；沪深300一年3%左右，恒指4%左右。2，产品采取费前业绩，忽略申购费（如有），业绩报酬（如有）等。3，有弱基准就避免谈强基准。比如同期（20/12/4～24/2/29），众所周知的蓝筹抱团瓦解后沪深300在主流宽指中表现是垫底的，弱于500，中证全指，更别提上证，上证全收益-5.6%，这样超额就不那么精彩。港股本就很惨，那恒指也是跑输恒生综合。但有的人觉得300就是唯一公允的准绳，那好，保留。
而我作为买方视角，反而会尽量强化基准，因为凡事要考虑考虑机会成本，尤其是看待私募这种高费率锁流动性的品种时。比如1，基准须要是全收益指数，2，在20年21年期间打新加成相当可观（2亿上下的基金一年加厚10%+懂的都懂），也会适当考虑。3，费率，私募硬伤。
再说动机，站在买方视角，有谁不希望基金业给投资者开源节流的，也不针对谁。只是这例，刚巧可以一谈。就业绩报酬吧，我认为跑不过通胀的，别管相对收益多逆天也最好别收，在特别困难的环境下，有担当的管理人是可以考虑给投资人留点籽。有的人跟我扯什么契约精神，我又没要求梁总退款，也没少给一分钱，侃一侃，违反合约不？不是买之前不了解费率，也不是业绩不满意才提，不针对谁，一开始就，事实上作为投资人有谁不希望标的费用能少则少的。利好全体投资者的观点，也有那么多人站卖方，也能怪基金业费率改革举步维艰。
也不知道什么时候起，持有者自己的感受居然不如吃瓜者更懂了。甚至评论里出了讨论以后基金要不要考虑筛选一下投资人…好吧，牛。
另外20年前对梁总的期待值确实是打高些的，包括其他优秀的私募我会觉得相对于公募，更加偏绝对收益的定位。但这想法在21年就已经幻灭。所幸，后面降了预期，看结果也还行。再加上现在那么多人跟我强调相对300和恒指如何如何。那行，以后定位就指数增强吧，（玩笑归玩笑），散了。

明明是自己舍不得骑的自行车，偏偏却借给别人站起来用脚蹬，图个啥？ 还是自己亲自下场赌吧，自己的钱，自己亏。 挑对基金，其实比挑对股票还难。 $恒生指数(HKHSI)$ $标普500指数(.INX)$ $上证指数(SH000001)$

很良心了，你三年前买个别的公墓，现在给你套死继续吸你的血。

基金业说破就是服务业，如果服务费超过服务价值（收益），本就是畸形的。
我这个例子是有正收的，不过管理费+表现费（如有）+申赎费（如有），约等于到手收益的两倍，也就是一个单子管理人分的比投资人多。那么其他的亏损的单子呢。这不是希瓦的问题，是普遍存在的。
我借自己的单子调侃一下，谏言一下，应该跟契约精神没冲突。我买了服务，然后点评服务，天经地义，又没要退款。
去年国家让公募基金集体降费，券商集体降佣金时，怎么没人跳出来？这种大规模动作说明国家也是看在眼里。
对全体投资人有利的事情，卖方不爽也可以理解，吃瓜的一个劲的帮衬就匪夷所思。
早上一个叫@雪山 破口骂了两句，随即把我拉黑，我不知道他哪路神仙，看到网友的回复，只知道是个私募经理。又怂又没教养。

还能赚3万，不错了

股市的收益不是平均分配的，往往你多拿几个月没准上了3300可能有翻倍的收益，而你在高点进去，低点出来，不亏已经算可以了。至于什么计算提成，一开始合同就不要签，你就约定好到多少收益才能提，管理人同意就可以。这就跟中国人买房一样，梁的历史收益年化20多，那他不是应该把那些超过20的叫过来再收一次提成才合理？

你至少还是盈利出，这个私募2800点建仓，跑输上证35个点（还没计算今天$药明生物(02269)$ 的跌幅），连续踩雷，你让这些客户们怎么说……

这都什么垃圾人，这样的市场环境能给你赚钱就不错了，还嫌人家收得多，赶紧赎回，千万别让管理人耽误你挣钱，一定要自己炒。

这评论我惊呆了，这辣鸡业绩也有人洗