价值at风险 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:0
假期想转发点以前的文章,看到一个做空报告,感慨以前没娃的时候精力真旺盛,现在应该不会再这样去分析看空一个公司了。当时雪球发帖下面评论都在反驳我,看起来还有理有据,甚至要让我吃官司。现在想想一身冷汗,还好港股不是A股。

热门回复

2023-01-22 16:56

原因就是这个业务没有报表显示的那么高毛利率。公司按照10年折旧水机,但实际上水机不太可能用十年。五年都不一定能用到。主要成本是折旧。所以五年折旧和十年折旧就很不一样。毛利率基本上就是20%。你按照这个毛利率重述公司报表会发现不少年份是亏损的。后期是借短投长。毛利率低使得接短投长非常危险。

2023-01-23 20:04

看了一下,当时看空的观点确实比较稚嫩,浩泽应该是做偏B端的生意,C端的电商和点评网站肯定没有太多销售,仅凭这个判断营收有水分站不住脚,之前没太关注过港股,也只能说是误打误撞,翻出之前的观点证明现在有多正确并不显得有多高明

2023-01-22 16:06

你结论正确,但很遗憾原因完全不对,推测正确也就是侥幸,也难怪大家当时反驳你。这个公司的核心问题是其实有一家做空机构的报告写得非常对,就是真实毛利率其实比较低。现在来看人家水平确实高

2023-01-23 20:21

不过浩泽确实是一个值得总结的失败案例。好多债权人都亏得很惨。

2023-01-22 17:54

a股也不吃 直接送进去

说说看

2023-01-22 16:04

沙发?