90%胜率的系统到底好不好?

发布于: 修改于:雪球转发:89回复:219喜欢:535
我一直在说,要找到适合自己性格的交易系统,大家可以在我前面的文章中看到有3种人,其中有一种就是不太愿意面对亏损,不能接受自己投资失败这个结果。这种人就比较适合高胜率的策略,今天我们拿一个高胜率的策略做例子,给大家说说高胜率策略的优势和劣势。


首先我来简单描述一个这个策略的买入标准“当天高点大于前1天波动1%,买入”,卖出策略是“当天低点大于前1天波动1%,卖出”,这个策略的逻辑是如果当天的波动突破前一天的高点,证明今天上涨的力量比昨天大,上涨的力量大,我们当然要追涨(记住,这是追涨,不是追高),在突破这个值的时候就买入。卖出的策略就相反了,当做空的力量比前一天大的时候就平仓。这个逻辑听上去应该还是挺有道理的吧。逻辑上说的通,实际的效果如何呢?我们来回测一下,使用十年的数据2006-2016的上证指数,回测结果如下图

大家可以看到一共交易60次,盈利交易55次,亏损5次,胜率91.67%,这在策略里已经是非常高的比例了,那这个系统好用不好用呢?眼尖的同学已经看到截图中有个模型得分,模型得分仅32分,这是为什么呢?我们来看看他的盈利,见下图

盈利仅仅27.29%,10年啊,盈利为什么才这么一点?当然了,这个结果已经比10年还腰斩的韭菜好多了,我相信很多人进股市10年,不仅分文未取,反而亏了不少。能有27%的盈利已经超越了70%的股民了。2006年,上证在1600点左右,2016年在2700点左右,指数涨了68%,但是策略只赚到了其中的50%左右,问题出在哪儿?整体盈利大致由4部分组成:胜率、盈亏比、仓位、交易次数。仓位我前面有个文章专门探讨了,交易次数是由策略决定的,本策略60个交易,不算多,偏少一点,但是还能接受,不是这篇文章讨论的重点,有机会我们再来探讨。这个策略很大的问题是出在盈亏比上,大家在图一中可以看到一个指标"平均盈利/平均亏损&#    34;,这个指标仅仅是0.13,大家可以一下不能理解这个指标,简单的说如果平均每笔交易亏1块钱,那么平均每笔盈利只有1毛3分钱,这个比例就太糟糕了,亏1笔要8笔盈利才能打平,在这种状况下只有胜率达到到很高的程度才能盈利,幸亏我们的胜率在92%,基于这种胜率10年才勉强盈利27%。

如果你需要的是高胜率那就直接使用这个系统,至少你能经常有自己在盈利的满足感。那如果你想既兼顾胜率,又希望能够再增加一点盈利怎么办?下面我们来对这个系统稍微调整一下,你想到怎么调整了吗?我们前面说了盈利是由4个指标组成的:胜率、盈亏比、仓位、交易次数。如果不调整买入卖出指标,胜率一般是不会变动的,其他3个指标任意调整都会对最终的盈利造成影响,仓位和交易次数这次我们暂不主动调整,我们来调整一下盈亏比。盈亏比怎么调整呢?减少亏损的一个有效方法是增加止损。每个人的止损方法不同,以后有机会再和大家探讨止损的设置。我们再来看看增加了止损的结果是什么?我们看一下图三

盈利增加到68%,胜率降到66%。各位看到这个结果不知道是什么感受?盈利增加了接近3倍,胜率降了30%,说实话,60%胜率的系统已经是胜率很高的系统了,一般的趋势追踪系统的胜率都在30%左右。胜率、盈亏比是一个策略中互相影响的一对因素,如何平衡这2个因素需要大家多琢磨。

高胜率不代表高盈利,高盈利需要配合各个指标,希望有机会再和大家探讨其他几个指标。


求索第一式信号
每日公布自己系统交易信号

这里简单介绍一下这个系统,这个系统是一个趋势系统,大家不要猜测他的指标,我很坦诚的说系统指标很简单,只是我自己增加了一点过滤、回撤的控制,主要是在仓位控制和止损止赢方面的调整。我自己在使用这个系统交易,近3年收益160%,这些交易都是在微博公开的,交易完成当日就公布在雪球傻瓜,大家有兴趣可以去看看。同时这个系统我回测过,上证指数从2005年至今,盈利466%,年化单利42%,创业板指2010年至今310%(创业板由于2010年才开始有),年化单利55%。看到这儿也许您开心,以为找到了什么神器,从此发财了。但是,又见但是(为什么这么多但是呢?),回测和未来有关联,但是不是必然的,有了这个系统最多是能协助你而已。有兴趣就来关注我吧!


最后附上几篇以前写的文章和我的交易记录,希望对大家有用
3年来交易记录,盈利160%
网页链接
一个简单的策略,利用指数10年7倍(公式版)——量化入门(三)
网页链接
如果想赚钱一定要找到一个适合你自己的交易系统网页链接
为什么给你一个能赚7倍的策略你仍然会亏损?网页链接
2015小结——我是如何通过ETF在2015翻倍的 网页链接
我是如何通过ETF在2015翻倍的(二)——2015小结网页链接
一个简单的策略,利用指数10年7倍,瞬间秒杀价投网页链接方舟88 @价值趋势技术派 @dinny_sachs @etf拯救世界 @等风的风 @管我财 @东博老股民 @不明真相的群众  @今日话题
$上证指数(SH000001)$

精彩讨论

reader20232016-02-02 20:43

请大家谨慎看待这篇文章,任何只针对价格变动而不考虑基本面的交易策略都是不靠谱的,有兴趣的朋友可以研究一下美国长期资本管理公司的案例,这家公司应用的是获得诺贝尔奖的B-S套利公式来进行所谓的无风险套利,但最终结果是忽略了影响该公式成立的小概率事件,最终导致公司破产!
楼主文中是用历史数据来检验某一交易策略,这种交易策略只能存在于历史数据中,而未来的每一天的市场行情都是千变万化的,都与历史数据并不符合,所以,用历史检验的成功的交易策略在未来是不一定成立的,这一不成立会导致不可预知的后果。
世界上没有无风险套利,即便巴菲特也不敢说他可以无风险的赚钱,现实中最完美的策略也只不过基于价值投资的低风险高收益罢了!

土土地地2016-02-02 18:20

会测的时候当然可以从容判断日内高低点,但是行情不走出来,你怎么直到日内的低点是最低,高点是最高呢?前几天那种上蹿下跳的行情忘了么

qs_cn2016-02-02 18:50

谢谢夸奖

用户38826683112016-02-03 22:01

在技术分析的体系里面,操作的全过程所依据的交易系统,预测这个因子所占的权重小,所以预测错误是不会给交易带来太大伤害的,技术分析派最终能赚到钱的基础不在于“预测的对错”,而在于“处理的艺术”;而基本面的交易体系里方向预测这个因子所占的权重极大,aSO基本面派的资金曲线会有很大的波动,也就是说基本面派的预测一旦发生错误,交易的结果会惨不忍睹,当然预测对了也会赚很多钱。
选择技术分析的理由很简单:谁都会出错,我可以接受出错,但拒绝亏大钱。

用户38826683112016-02-03 19:54

Dcf难道不是用过去推测未来?都是利用数理模型统计出历史数据的规律从而有限的推测未来。其假设就是企业的经营发展是有趋势的,趋势一旦形成不会轻易改变,眼熟咯,技术分析三大假设之二。
故而基本面分析和技术面分析的逻辑框架是一致,本质都是在预测未来,凭啥现金流估值就是客官,技术分析就是猪倌?以我在券商和期货十多年的经验看,基本面分析50%和90%的效果是完全一致的,都充满不确定性,而只有最后超过90%的研究才有效果,但其财力,人力,行业圈成本是一般投资者难以企及的。
此外技术策略交易者因为心知肚明“承认预测就等于承认了不确定性”,故而严格设置止损,以控制不确定性。而很多价投者确认为能够交易确定性而缕缕爆仓,so 承认不确定性并严格的控制风险吧,这是交易中必须确定的事。

全部讨论

2016-02-03 16:57

高胜率不代表高盈利,这个结论太重要了。反思为什么追求速度快的投资者都不赚钱

请大家谨慎看待这篇文章,任何只针对价格变动而不考虑基本面的交易策略都是不靠谱的,有兴趣的朋友可以研究一下美国长期资本管理公司的案例,这家公司应用的是获得诺贝尔奖的B-S套利公式来进行所谓的无风险套利,但最终结果是忽略了影响该公式成立的小概率事件,最终导致公司破产!
楼主文中是用历史数据来检验某一交易策略,这种交易策略只能存在于历史数据中,而未来的每一天的市场行情都是千变万化的,都与历史数据并不符合,所以,用历史检验的成功的交易策略在未来是不一定成立的,这一不成立会导致不可预知的后果。
世界上没有无风险套利,即便巴菲特也不敢说他可以无风险的赚钱,现实中最完美的策略也只不过基于价值投资的低风险高收益罢了!

2016-10-15 17:24

2016-02-19 16:42

我正在学习你的理论,能否帮编一个通达信的专家系统公式:当日股价与5日均线、10日均线死叉位置时的跌幅达到30时,你的指标和这个系统公式均显示建仓信号。谢谢!

2016-02-06 22:52

胜率90%是怎样来的呢?怎样可以证明所有人用这种方法胜率都是90%呢?需要的实验的次数是多少次呢?

2016-02-06 16:25

好热闹呀!不讲胜率,只讲结果!

2016-02-04 09:54

2016-02-03 19:25

胜率和盈亏比必须平衡才有意义 每次亏多赢少 胜率越高 收益越低

2016-02-03 18:54

非常不认同价值投资者老拿长期资本管理公司的案例来否定量化交易。长期资本管理公司的失败原因主要是: 第一,他们使用高倍杠杆,第二,没有事先设置止损。价值投资和量化投资都有不少非常成功的投资家,并不存在哪种投资方式更好的说法,只有更适合自己的投资方式。

2016-02-03 16:45

胜率*平均预期盈利才是关键 风险盈利比