二股东上位只因不满大股东领导不力?全新好股权纷争背后,应警惕二股东违规套现

发布于: 修改于: 雪球转发:1回复:0喜欢:0

因为对实控人能否正常履职,以及相关签字是否基于真实意愿而心存疑虑,于是上市公司第二大股东,联合一些小股东形成一致行动人,谋求召开股东大会,改选董事会、罢免大股东。这就是全新好最近为外界所瞩目、也是最为明面上的事件。


前脚增持,后脚就签署一直行人协议,这么默契?

按道理来说,股东确实有质疑、监督、建议上市公司董事会、高管层的合法权力,所以对于这一行为,表面上外界确实不好下评价,只是相关决议通过的流程有些吊诡。比如二股东提交的相关人事任免案被董事会否决后,改道监事会,成功获得通过,即将提交股东大会审议。

博恒投资之所以如此坚持谋求第一大股东地位,进而改选董事会,按照他们提供的相关公告说明是,因为汉富控股领导下的全新好经营状况堪忧,难以带领企业上下走出一片新天地,自然也就无法为股东们带来预期良好收益。

如果真能带领全新好走出泥潭,惠及全体股东,那自然于企业、市场、股民都是重大利好,然而在这场股权风波中,种种迹象与行为,却令人对博恒投资相关举措的正当性、合理性产生疑虑。

作为博恒投资取得第一大股东位置的途径,其一致行动人协议便存在诸多疑点。从最新发布的公告来看,一致行动人中的6位自然人,存在被汉富控股质疑的异常增持情况。比如陆尔东实际拥有6137850股,持股比例为1.77%,而就在今年10月,陆尔东买入6137850股,其他几位一致行动人同样存在类似情形,基本可以理解为他们前脚买进股票,后脚博恒投资便与他们签署一致行动人协议,个中内情,实在过于凑巧,由不得全新好与外界猜疑,博恒投资为取得第一大股东位置,进行了仓位対导等操纵证券市场行为。


在博恒投资成功取得第一大股东位置后,全新好出现了一波频繁的人事更迭,先后发生董事长、独立董事、监事密集辞职事件。

原先董事会是今年5月刚刚换届完成的,分别是原董事长黄立海,两位董事韩学渊与吴日松,两位独董徐栋与范启超,均由原第一大股东汉富控股提名,任期至2022年6月结束。看上去一切已经尘埃落定,正是新一届董事会大展宏图的时候,谁料到位置还没坐热,汉富控股从第一大股东降为第二大股东,而原来的第二大股东通过一致行动人协议跃升为第一大股东。新官上任三把火,趁着黄立海与范启超辞职留下的空缺,博恒投资立即提议召开股东大会,提名两位新任董事,并寻求罢免目前实控人韩学渊,动作颇为一气呵成。

由于董事辞职,董事会出现缺额,以及博恒投发起股东大会改组董事会接连发生在较短时间内,也难免有关人士怀疑,二股东为了改选董事会,进行了某些“不必要”的运作,比如是否存在胁迫现任董事辞职等非正规、非正常乃至非法手段。

基于上述事件的特殊性,据悉,事件的另一方,也就是现任二股东汉富控股已经在收集相关素材,提交监管部门。


一方努力填坑拉新,一方谋求解禁套现扯后腿,这公司能跑得快才怪

经过上述分析,博恒投资公告表述的改选董事会的理由,似乎也有点难以站稳脚跟了。表面上全新好营收状况确实不佳,2018年业绩亏损3亿多,这一年汉富控股入主全新好并成为第一大股东,似乎汉富控股确实需要承担一定责任。

不过考虑到汉富控股接手的是拥有大量历史欠账与遗留问题的全新好,不过才一年半有余,正式进驻董事会更是才半年,短时间内立刻带给全新好质的飞跃,难免强人所难。此前,全新好控制人练卫飞违规担保,并将整个全新好都拉扯进来。尽管练卫飞股份后通过司法拍卖形式为博恒投资所持,使得全新好亏损降至1.5亿,但是练卫飞虽走,违规担保责任却没消失,全新好需要为担保的基金承担近8亿的连带责任,如今这部分责任被汉富控股继承下来。也正因为汉富控股兜底了全新好的债务,避免这家上市公司被迫ST。

在一切逐渐向好的状态下,汉富控股开始为全新好寻求新的资产血液,改善企业经营状况,其中引人关注的是人工智能与大健康产业资本,这两大行业都是当下颇为热门趋势。鉴于汉富控股及韩学渊拥有丰富且成功的金融投资经验,外界本来还是颇为看好韩学渊带领下的全新好的,期待其能大展身手,不过根据接近全新好的消息人士透露,受当前事态影响,这些项目基本处于停滞状态,难有明显进展。

在汉富控股努力解决全新好历史债务、诉讼的过程中,博恒投资又做了哪些努力呢?寻求所持股份解禁。此前博恒投资通过司法拍卖形式获得了全新好前实控人练卫飞股份,练卫飞因私刻公章、偷瞒董事会、股东会违规利用上市公司名义给自己的累计2.55亿元借款违规提供担保,严重损害上市公司利益,所以全新好认为该等股权不满足解除限售条件,其他人取得该部分股权也应当继承限售义务。

而且,在博恒投资拍卖前,全新好已经发布风险提示公告,提示董事会认为这部分股权不满足结束限售条件,谨慎参与。

在股票解禁遭遇全新好临时董事会与股东大会否决的背景下,博恒投资就与全新好陷入诉讼的状态。目前全新好董事会已经出现两位董事缺额状态,并谋求罢免另一位在任董事即汉富控股韩学渊的身份,一旦改选、罢免成功后,博恒投资将取得全新好董事会的绝对优势,那么相关解禁要求自然更易获得通过,将进一步掏空目前本已较为脆弱的全新好。

一方面博恒投资所持有的股份本身就因为历史原因需要继承一定的限售义务,另一方面也要避免解禁带来的套现、掏空企业的风险,也就不难理解为何全新好此前不同意博恒投资的要求。


让一个资不抵债又没投资经验的领导者带领上市公司?有点悬

那么,他日成为全新好新的领导者的博恒投资,又是否能做得比汉富控股更好呢?可能会更好,当然也有可能更糟。从目前掌握的信息来看,首先博恒投资“上位”存在“逼宫”嫌疑,许多操作、行为、举动引人猜疑、甚至有可能不合规、不合法。

其次,相较于汉富控股而言,博恒投资基本处于资不抵债的状态。不仅如此,博恒投资的控股股东德毅投资除持有博恒投资100%股份外,再无其他经营活动,而且两家投资公司都拥有同一个控制人即王玩虹,不得不引人怀疑博恒投资在玩壳套壳的资本游戏。联系前述的博恒投资意欲解禁所持股份事件,焉知不是博恒投资想玩一出解禁、套现的扰乱股市的闹剧?

可能博恒投资也知道,在缺乏优质资产,又没有丰富投资经验与成功金融案例,还有解禁股票谋求套现嫌疑的背景下,通过正常、合法、合规的董事会或股东大会路径,难以获得足够多的支持,只能采取一些“骚套路”或者“不必要”的手段,实现自身“诉求”了。

照理说,全新好正在努力走出历史遗留问题的阴影,并逐渐又向好的趋势出现,不正是应该大家抱团取暖、携手奋战的时候吗?如今出现了这一幕幕股权斗争的剧目,致使原本进入正轨的经营进程逐渐放缓乃至停滞,或许将使全新好错失重要的发展良机,毕竟市场风云变幻,不会静静等待全新好,最后可能遭受损失的是全新好以及股东、股民的合法权益。

覆巢之下无完卵。如今股东大会即将召开,这或许成为全新好能否坚挺过来、把握发展良机的关键一次会议,全新好的大小股东能否实现自我救赎,可能成败在此一役,旁人也只能保持观望。$全新好(SZ000007)$ @今日话题 $恒富控股(00643)$ $招商银行(SH600036)$