| 发布于: | 雪球 | 转发：3 | 回复：377 | 喜欢：46 |
真不要看不上制造业，动不动转型服务业，
你看美股大牛市的poster child，那几个最津津乐道的股票，
本质上都是制造业，硬放到consumer discretionary里也是没问题的（英伟达可能2B一点，但是曾经也是一个C端高级消费品），而亚马逊，也是制造业的终端零售呗。
制造业的光谱真挺广的，小到red wing的靴子，大到SpaceX、波音，都是制造业。
我们的制造业总值占全球的三分之一，比排名之后的九个国家加起来都要多，论量肯定是全球的制造的单极，就像论军力老美是全球的单极一样。
论质，当然差得非常远，但是我们这不是正努力在从低端往高端卷吗，
升级产业链、升级技术水平、升级高附加值的链环。
策略有啥问题吗？没啥问题。
你搞服务业，商业附加值确实是高，也确实能赚钱
小国all in 服务业很容易富得流油（比如新加坡），
但是服务业能容下十几亿人的市场和七亿人的老龄化的劳动力吗？
总之，卷制造业、制造业升级是没问题的，
如果整体政策转型服务业，我反而觉得匪夷所思。
而老美肯定希望你多多转型服务业，去掉工业能力，这样你就毫无一点威胁了。
全世界都应该庆幸人类有史以来最强大的工业产能掌握在爱好和平，世俗，无神论的中国人手里。我们只想做生意不想打仗。
给大毛这个能力，可能已经在英吉利海峡洗坦克履带了。
给犹太人这个能力，估计中东都要被他占了。
给印度这个能力，巴基斯坦可能已经亡国了，
4月16日，国务院总理李强在同德国总理朔尔茨共同会见记者时，就所谓“中国产能过剩论”作出回应。李强表示，总的来说，要以市场眼光和全球视野，从经济规律出发，客观、辩证看待产能问题。以市场眼光看，产能多少是由供需关系决定的，在市场经济条件下，供需平衡是相对的，不平衡是普遍的，适度的产大于需有利于充分竞争和优胜劣汰。以全球视野看，供给和需求都具有全球性，不同国家在各自强项的产能高一些，在其他产业的产能低一些，这是由各自比较优势决定的，只要加强合作，就能共同发展，不能简单认定谁的产能过剩了。据国际能源署数据测算，要实现碳中和目标，全球新能源汽车、光伏装机等需求量还将大幅提升。中国的绿色技术、绿色产品，特别是新能源产业发展，将对全球绿色低碳转型作出重要贡献。李强指出，至于有人说中国的新能源等产业优势是靠补贴形成的，这不符合事实。产业补贴是世界通行做法，美欧很多国家都有，有的国家补贴项目更多、面更广、补贴额度更大。中国的产业补贴符合世贸组织规定。中国的新能源产品在市场上具有较强竞争力，主要是因为相关产业通过长期研发投入积累了技术优势，同时依托国内较强的产业配套能力、超大规模市场、丰富的人力资源等，形成了综合性竞争优势。而对具体的企业来说，也是在充分的市场竞争中生生灭灭，优胜劣汰。因此我们讲，中国的新能源产业优势是靠真本事获得的，是通过充分的市场竞争塑造的，而不是靠政府补贴形成的。中方愿同各方一道，坚持公平竞争、开放合作，更好实现互利共赢。
4月16日，国务院总理李强在同德国总理朔尔茨共同会见记者时，就所谓“中国产能过剩论”作出回应。李强表示，总的来说，要以市场眼光和全球视野，从经济规律出发，客观、辩证看待产能问题。以市场眼光看，产能多少是由供需关系决定的，在市场经济条件下，供需平衡是相对的，不平衡是普遍的，适度的产大于需有利于充分竞争和优胜劣汰。以全球视野看，供给和需求都具有全球性，不同国家在各自强项的产能高一些，在其他产业的产能低一些，这是由各自比较优势决定的，只要加强合作，就能共同发展，不能简单认定谁的产能过剩了。据国际能源署数据测算，要实现碳中和目标，全球新能源汽车、光伏装机等需求量还将大幅提升。中国的绿色技术、绿色产品，特别是新能源产业发展，将对全球绿色低碳转型作出重要贡献。李强指出，至于有人说中国的新能源等产业优势是靠补贴形成的，这不符合事实。产业补贴是世界通行做法，美欧很多国家都有，有的国家补贴项目更多、面更广、补贴额度更大。中国的产业补贴符合世贸组织规定。中国的新能源产品在市场上具有较强竞争力，主要是因为相关产业通过长期研发投入积累了技术优势，同时依托国内较强的产业配套能力、超大规模市场、丰富的人力资源等，形成了综合性竞争优势。而对具体的企业来说，也是在充分的市场竞争中生生灭灭，优胜劣汰。因此我们讲，中国的新能源产业优势是靠真本事获得的，是通过充分的市场竞争塑造的，而不是靠政府补贴形成的。中方愿同各方一道，坚持公平竞争、开放合作，更好实现互利共赢。
其实老美服务业最发达，本质也许是，高端制造业带来大量高收入人群，例如老美3亿人里面有500万从事高端制造业的年薪20万🔪以上的人，而这些人的消费带动了服务业每人一年需要13个人（这个数据大概以前在哪看到过忘了）来为他们提供衣食住行吃穿用度方面的服务，也就是说这些人会养活大量的几倍于500万人的人从事服务业，而你给中产做配套服务大概率也会赚15万刀一年吧，然后这些人再需要给他们服务的人……例如大量的高薪程序员失业后最倒霉的不一定是这些程序员而是他们经常去吃饭的地方可这一切的的根源在于那500万高薪职位，是靠高端制造业创造的，在这之前这种职位只在美欧发达国家有，过去20年国内这种人越来越多，因为全球来看这种职位的总数是相对固定的例如一年50万🔪的工程师，这是老美今天巨大的不安全感的核心原因我感觉
制造业太强了。别的国家不会放任你把人家的制造业都挤垮了，尤其和普大帝走得很近的情况下。换了我们也一样，我们制造业不强的时候，也是各种壁垒保护，直到能和别国竞争。出口到别的国家，是要别人同意的，别人不同意就会给你各种小鞋穿，除非你牛逼到坚船利炮保护出口。所以，凡事有个度，制造业可以是优势产业，但别忘了内需消费。发展经济的目的，不是为了挤垮全世界，而是国民幸福。
两手都要抓，两手都要硬
我在美国也呆过几年，除了可以用gun，我也没感觉，美国能享受到中国不能享受的服务。要说美国的服务业产值高，也就医疗，教育，法律，最后是金融，秒了我们。金融是没办法。但是，医疗教育，法律要在产值上赶上美国其实也很简单。私有化呗，美国现在大学一年学费加生活费，少一点的4,5万美金，多一点的10万美金，咱们这加到10万一年人民币GDP不就上去了，这样大学也可以建设的很漂亮。医疗也一样，挂个号看个病，不用医保才25多元，多加个0呗，反正不就是全民每个月多交点医疗保险。没有保险也没事，就是小病等大病，最后急症室里一躺。最后，再开放黄赌毒，允许人人可以有枪，这样纠纷一多，案件一多，律师不就忙了，收入不就上去了。再说，黄赌毒本身也不产生大量第三产业GDP吗。
$洛克希德-马丁(LMT)$ $雷神技术(RTX)$ 也是制造业，看着不太厉害。短视频说AI与真F16对战：