我换一个他的说法，大概是他想表达的意思。假设，2017年的时候，一股苹果的股票13元，2024年的时候，一股苹果到了24元；当时1:7.3人民币换成美元，用94.9人民币也就是13美元买入一股苹果，然后2024年卖出，可以换得24美元，以7.3比1折成人民币，等于175人民币。用现在到手的175人民币除以2017年的13美元，等于13.5比1。鬼才啊，我们怎么尽出这种人。

这类人不是真不知道，而是他懂得怎么拉拢粪青

这盒饭反正在上海机场30元是不可能拿下的

这是啥逻辑?看不懂

你真是要笑死我。万一我出国，不爱去美国，爱去日本呢？我的资产刷刷刷增值了？

我换一个他的说法，大概是他想表达的意思。假设，2017年的时候，一股苹果的股票13元，2024年的时候，一股苹果到了24元；当时1:7.3人民币换成美元，用94.9人民币也就是13美元买入一股苹果，然后2024年卖出，可以换得24美元，以7.3比1折成人民币，等于175人民币。用现在到手的175人民币除以2017年的13美元，等于13.5比1。鬼才啊，我们怎么尽出这种人。

如果按照购买力平价，人民币是应该升值的，这份盒饭在国内撑死30人民币，只不过因为美国人力、房租等涨价了，餐饮服务也在涨价。也就是说30人民币可以在国内买到的东西，美国机场需要20多美元，1:1.5啊这是。。主要是美国自身的通胀所致，与汇率无关。

这类人不是真不知道，而是他懂得怎么拉拢粪青

他的意思是1块人民币在中国的购买力，相当于13块人民币，也就是1.8美元在美国的购买力。

他的意思就是，以美元计价的购买力（一盒盒饭为例），对门从13上升到22.4，大概是1.72倍，再乘以7.3的汇率。。。就是12.57。这个观点没毛病，虽然对门有通胀，但他们老百姓以美元计价的工资也提高了，而我们出口商品并没有同步提价，所以从打我们这买东西的角度，对门的实际购买力提升了。大家看不明白吗？还是。。。装糊涂？

二傻子吧，不是1:3吗？

这是啥逻辑?看不懂

评论里在喷的都是不出国的吧，美元本来就贬值了一半，人民币实际上缩水更多，在座的资产实际上缩水了一半还多，如果持有股票和房产的那损失更大

美国国内通胀，与RMB何干。。。

为什么他这么蠢还有美签哦 还能出国 很贵的也