王代新 的讨论

你忽略了最重要的一个东东：标普回报率为7%（约等于美国标普历史回报率），算下1000万美金每年赚7%，以后每年维持现在20万美金的生活水准，1000万美金在若干年后剩下多少。。。。

有一个很神奇的地方哈，只是完全中性的，为啥一说美帝都引经据典50年，一百年以前的历史论证美帝现状不可维续，而一提咱们就是只有这40年，且默认趋势向好，甚至沪深15年不涨都没关系默认会跑过通胀呢？窃以为如果要考虑对抗通胀，可以拉通最近20年，50年，100年时间，200年时间都行，比较在哪里的权益资产组合对抗通胀成功率更高。当然你也可以说时间回溯没有任何意义，但是你自己也在用这个方式论证。

有点神了，标普500不会只有股息没有增长吧，1000万美元买标普500 若干年后会因为通胀缩水，这个论点确实非常新颖。

这么怕通胀，直接用tips算不就完了，现在是1%+
这家庭收入，大城市差不多小康，小城市能更富裕点

已经提了50年了，1973年的某地资产持有者如何，不需要多说嘛。。。。当然应该几乎没有资产持有者哈，当时[滴汗]。

别说30年，就是10年，最大的风险也不是通胀。敏感信息不能说罢了，有本事换美元出去的，谁在乎那几个点通胀？笑话一样。

这个问题我没研究过，随便百度了下，你可以验证下对不对。。。
从历史上来看，“黄金抗通胀”的说法也不成立。
比如，1980年1月黄金的价格是653美元/盎司；十年后，美国CPI已经上涨了70％以上，但黄金价格却下跌到了366美元/盎司；
到2000年1月，美国CPI已较1980年翻了一番还不止，但黄金价格却跌至300美元/盎司左右。
实际上，直到2006年4月黄金价格才回到了1980年初的水平，而美国CPI已上涨了156%。
因此，黄金抗通胀的说法并不准确。黄金价格受美元指数和美元实际利率影响，而实际利率等于名义利率减通胀预期。

7000在国内一线市中心也就够给自己买套房，给子女在准备一两套。还不敢要三胎。 去县城吧，那里消费更低

标普500难道通胀都走不赢了？如果只是维持20万美金的消耗，过几十年要成亿万富翁了

标普500应该能跑平通胀吧，要是有1000万美元标普500的家庭都要为生活担忧，那美国人民有点太水深火热了吧