针对通威的是些孩子,不能代表协鑫。我从来没有针对过协鑫。讨论颗粒硅的时候也是不谈协鑫的。老朱我很推崇,有情怀、有抱负、有企业家的开拓精神。
一开始协鑫狂吹自己颗粒硅成本低,质量能满足要求;棒状硅质量过剩,没有必要;颗粒硅掺杂能降低成本,提高每炉装料量等等。等颗粒硅有点市场了,就吹自己成本最低,质量最好,要取代棒状硅,集中将矛头对准通威,各种攻击摸黑,既无耻又好笑。
在22年,市场还是以P型电池为主,颗粒股已经足够P型电池用了。到23年N型电池占比快速提升,而N型电池对硅料要求更高,这就把质量好的叫N型料。不同的时代对材料的要求不同。也行将来新电池对硅料要求更严,或者有证据表明硅料质量对电池效率的影响大到可观测,也可能新电池对硅料要求反而降低了(钙钛矿、HJT看起来都是如此)。市场光吹是撑不起来的,市场也不是单纯追求最高质量。
半年报要到8月份才能出,你怎么就能确定通威全产业链就一定亏损呢?现实一点,作为一个协鑫粉还是多关心关心协鑫吧。而且,目前更有意义的是,先看看年报和季报的情况吧。你真要比较通威和协鑫的话,先比较年报和一季报吧。
$通威股份(SH600438)$ $协鑫科技(03800)$ 自称买了通威股票的人可能你最崇拜那朱了,天天黑科技,颠覆这颠覆那的,当年说硅料价格太高,不要卖的高的是他说的吧,咋也涨价呢,按照说的价格卖呗,啥嘴脸的人都不愁人崇拜,我对这崇拜很崇拜。
一方面是组件产品,另一方面也涉及到硅料环节。xx品牌组件,宣传了是采购了xx品牌的硅料,但是中间是否涉及掺杂谁也不好说,如果掺杂会导致电站客户的长期利益受损,那么对涉及到该组件的各个环节的品牌都是负面影响