yasenb 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:8喜欢:2
楼主说一孔之见,我也来说说我的一孔之见。谈到社交属性,正是因为高端白酒的社交属性,才使得贵州茅台市场价高达近3000元。试想,对一个同时需要片仔癀和贵州茅台的消费人群来说,一粒片仔癀和一瓶贵州茅台真实的使用价值,哪个高?因此,我认为贵州茅台目前能达到2万亿这个市值,已经是将其社交属性price in的情况了。(7-80年代,一粒片仔癀是两瓶飞天的价格。) 但是这部分使用人群的用药需求和喝酒需求都是不受社交属性决定的。投资看未来,有钱的情况下,两个都看好并押注,本金有限的情况下,自己衡量。

热门回复

片仔黄和茅台都不是必需品;不过是某些人群的成瘾性商品。生意模式来说,必然茅台是最顶级的,目前没有之一。不过茅台市值已经两万多亿了,能涨一百倍吗?所以我本金少,做个选择而已。

当然,我不是否认茅台的商业模式,其商业模式是最顶级的没错。用水和粮食就能酿造液体黄金,并且预期可以一直畅销。不过从未来炒股5-30年角度来看,我愿意做个选择。

近年我们高端制造好多产业链已经开始反超那些发达国家了,只是由于各种地缘政治,等等各种原因,我们的人均收入还没有上去,我们的人均年薪两万美元都没有,消费升级的结果最终是由人均收入决定的,如果人均收入长期停在这里了那茅台的增长可能就已经停了,能喝的起的现在也差不多了,喝不起的人均收入没上来以后也喝不起,要是我们的人均收入达到了两三万年薪美元,茅台又是什么情况?脑海可以想象一下,我也只是个人的见解,

一个必需品卖的天价利润贼高,就不符合我们这个国家的社会主义,茅台不是必需品,他其实卖的很高也没有人对他的争议很大,并且国家也鼓励消费,所以政策方面是偏向于消费的

人均收入增加,会抬升所有消费品的估值,特别是中高端消费品。这一点也适用于投资品牌中药,同时打开茅台和片仔癀的涨价空间。纵向比较一下,美国的消费公司和中国比,可能有不到10倍空间,而医药公司应该是超过100倍。综上,我会选择投资中药。

不管茅台的商业属性再怎么好,他要发展就离不开自己国家的经济走强,但是有部分行业就是因为被唱衰中国经济给出了地板价,茅台又给出了正常的估值这明显就不符合逻辑,这两类人对资产的看法都不同,但结果就是不管是茅台还是那些产业想以后过好一点都离不开中国的发展,后面要是证实那些唱衰是不上台的,我个人理解茅台的商业模式是不是最好我不知道,但是后面我们发展还挺好的,那a股不可能只有茅台一个人有机会

那看你怎么理解喽?我认为茅台是有成长属性的

为什么要举例一个人同时需要这两个东西呢?这跟最终的收益有什么关联?