可以啊,但标准疗法不是一个药。大部分会有多个选择。 末线的定于就是“目前能用的都用了,还是没办法”既然已经属于无药可医的阶段,那么自然没有标准疗法
另外你举的例子PD1,国外有很多PD1但其实每个PD1都是FIC适应症上市的。FIC并不是指同一个靶点的首发,也是指一个适应症的首发。具体来讲O药K药几乎是同时上市的,它们两个算FIC。然后T药是TNBC的FIC上市,I药是NSCLC3期病人的FIC,L药是CSCC的FIC。他们都是基于自己的FIC开始发展。主要份额也在先发优势适应症上。
另一个例子ADC热门靶点,也没卷啊,市场一直是更好的药物上市替代老一代产品。
国内的确是制度性内卷,各行各业都有这种倾向。表面上降低了门槛,增加了供给,实际上增加都是低效供给。最后的结果就是各种内卷,人均收入水平低。也许这种做法提高了就业率?
我们医院靠中药,走医保的都不赚钱
国内的确是制度性内卷,各行各业都有这种倾向。表面上降低了门槛,增加了供给,实际上增加都是低效供给。最后的结果就是各种内卷,人均收入水平低。也许这种做法提高了就业率?
国外不卷?
是谁给你的假象?
仿制药企业根本就卷不进去
粉丝之间比药企之间还要卷。。。
药企还能共存,粉丝就只能不是你死就是我亡了
请问怎么才能进入标准疗法?传奇的BCMA二线、一线未来头对头成功能不能成为标准疗法!?末线呢,末线没有标准疗法吗?为啥末线传奇上市,但其他要不需和它头对头也上市了?
其实从产业链上说,上边审批宽松,下边准入反而严格,使用反而无监管,顶多医保砍砍医院费用,也不会一个患者一个患者较真。导致了新药你也有覆盖和报销的效率问题,要等挂网,要等医保谈判,要等各省文件。也就是说me too出来,完全可以等谈判价格取胜。甚至直接去抢存量也没有问题。如果准入有效率,后期监管有效,me too的空间将大大缩小。其实监管可以参考健康商保,不符合就是不给报
豪森的GLP-1降糖2019年进的医保,然后在GLP-1靶点减肥适应症去年火的时候,跟进慢,GLP1/GIP双靶点才刚到II期,国内糖尿病大药厂都这么慢的反应,所以,创新药在国内是真的慢,且不容易。就比如,键凯服务的国外重症肌无力即将上市,国外用MRNA技术路线,MRNA中的LNP专利2028年到期,且LNP专利只授权了Modena和BioNTech,国内MRNA只能干等专利到期。斯威号称自主的LNP专利,其控制人被限制高消费。
如果不让这些me too上市,很多企业就活不了了
请问,礼来的Tirzepatide比司美格鲁肽优,后者为什么还在大卖而不是淘汰后者?
核心是知识产权的保护形同虚设,一家成功了,挖几个人微改分子式就搞出来了