回复@myzpwn: 你相信政府能做好这么市场的行为?//@myzpwn:回复@码农爱炒股:它可以给中投之类的马甲然后投产业的,不是问题吧。产业投资基金很多都是gov出资的。除了生产驱动还是消费驱动的区别之外,应该还有其他的不可触碰的点。
首先,这是我开的一个小玩笑,这封信其实是贝佐斯1997年致股东的信的内容。
大家都知道,美团一直把亚马逊视作标杆来学习的,王兴常常讲“长期有耐心”,我认...
回复@myzpwn: 你相信政府能做好这么市场的行为?//@myzpwn:回复@码农爱炒股:它可以给中投之类的马甲然后投产业的,不是问题吧。产业投资基金很多都是gov出资的。除了生产驱动还是消费驱动的区别之外,应该还有其他的不可触碰的点。
回复@myzpwn: 财政部直接买,那财政部不是生产的主体只能投到基础建设和发钱,从商业银行更有可能投入到产业中去。我们和A国本质的区别是相信生产驱动还是消费驱动//@myzpwn:回复@码农爱炒股:那为啥不直接从财政部买。。。。。说明这个工具的创设,本身就是要定义乙方的。官媒多次痛批M国日国直接...
回复@myzpwn: MLF是中期流动性工具啊,穿透是国债没问题,但是国家发债借给商业银行,通过商业银行赚差价。这种内债赚GDP增量的方式远比外债波动性方式好。第二MLF明显可以对准GDP增长率,是可以无限发行的啊//@myzpwn:回复@码农爱炒股:大哥,麻辣粉2.8利息啊。这玩意儿是补充流动性用的,穿透以后...
关于结论的第一条,央行通过MLF等工具继续对商业银行发行货币不是可以吗?是说这样会造成资金换美元出逃?出逃也没关系,主要基础货币对应的工业品购买力强,资金迟早会回来啊