曲奇1001 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:19
第一点不敢苟同,ROE是个很重要的参考依据,并不只适用大资本行业,roe之所以不准是因为很多无形资产没有算在净资产里,而不是这个数据没有用。你用资不抵债的公司举例来评价ROE,和用亏损的企业去评价PE指标没有区别,因为算出来的数没有意义。每个指标都有其局限性,很明显你放大了ROE的局限性。

热门回复

恰恰是因为无形资产的存在,导致ROE不再那么有效。比如茅台净资产1000亿,库存品牌无形资产值多少钱呢?如果品牌5000亿,库存4000亿,那ROE是多少?

2019-05-25 09:54

因为:我的奶奶驻拐杖,得出结论:老人都是瘸子,您觉得合适吗

所有的指标都不能成为支撑的理由,所有的因素都要考虑,包括掌门人的品质

2019-05-25 11:19

就是这个无形资产很难具体量化

2019-05-25 09:16

学习

2019-05-25 09:49

@佳ujz: @佳ujz: 库存怎么是无形资产呢?考虑净资产的指标有其局限性,难道就说明不考虑净资产的指标就没有吗,PE不考虑净资产,它的局限性就不用说了吧?举例不要举个例去否定全盘,逻辑不通的。茅台净资产1300亿,光现金就1100亿,你有想过他为什么不把钱分红分掉吗?

2019-05-25 09:47

库存怎么是无形资产呢?考虑净资产的指标有其局限性,难道就说明不考虑净资产的指标就没有吗,PE不考虑净资产,它的局限性就不用说了吧?举例不要举个例去否定全盘,逻辑不通的。茅台净资产1300亿,光现金就1100亿,你有想过他为什么不把钱分红分掉吗?