对于这个问题，我想了很久，为此我也在雪球上看了很多关于这几个指数对比的文章，但终找不到一个让我满意的答案。
指数基金的投资，是被动的，简单的说，就是放弃了主动选股，按照指数的编制，优胜劣汰，有进有出，定期调整。但由于指数众多，我们总要选一个或几个进行投资，由此我进行了一下思考，选择指数基金的原因是什么？简单方便，省时省心，费用低，分散风险，没有选择股票、行业的能力，只想赚取市场平均收益。我想最后一句话，才是我投资指数基金的初衷：赚取市场平均收益。格雷厄姆在《聪明的投资者》中写道： 投资艺术具有一种并不广为人知的性质。普通投资者只需付出很小的努力和具备很小的能力，就可以取得一种可靠(即便并不壮观)的成果；但是，要想提高这一可轻易获得的成果，却需要付出大量的努力和非同小可的智慧。
大师已经说了很明白了，你都不需要什么策略，就像交养老保险一样，按时一直买，就能取得市场的平均收益。一旦你有了超越市场平均收益的想法，你可能就要做出一些选择，比如说：上证50、中证100、沪深300，选哪个；比如说：我是自己选股还是选指数基金；比如说：我是选主动基金还是自己选股。指数是有局限性的，有时你会感觉它很傻。远了不说，就说上证50今年年中调仓换股，把中信建投调进来了，把山东黄金调出去了。如果你是上证50的投资者，你一定会想，如果我自己按照上证50建仓，把这些明显的问题规避掉，那我不就能超越上证50的收益了嘛，但事实并非如此。
那上证50、中证100、沪深300，哪个能获取到市场平均收益呢？我认为是沪深300，理由很简单，沪深300包括了上证50和中证100，且沪深300总市值在A股总市值的占比超过了50%，但稍显不足的是，沪深300的成交量在A股总成交量中，并未超过50%。雪球上很多大V都分析过这3个指数，并进行了对比，我就不说数据了，直接说结论：近5年的收益率，中证100最高，近15年收益率，沪深300最高，波动率上，上证50最小。
我们再看下地球的另一端，其实科创板推出后，他们的三大指数，我们就都有对标指数了，道琼斯对应着央视50，标普500对应着沪深300，纳斯达克对应着未来的科创板指数。巴菲特推荐的指数是标普500，那我们是不是理所应当推荐沪深300呢？
格雷厄姆说：选股票是一件很简单的事，要选大型的，知名的，财务稳健的，连续多年支付股息的。很遗憾的是，沪深300中很多公司都做不到，由此，给出了投资上证50 的理由。格雷厄姆在1970年，也是推荐买道琼斯成分股的。
上证50、中证100、沪深300，选哪个？未来如果发生巨大的危机，当然选上证50了，未来如果持续平稳向好，当然选沪深300了。