转自@六禾致谦
经济学家、作家本杰明·斯坦讲述过这样一桩事：
他与诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼在纽约散步，走到了一个十字路口，恰巧是红灯，但是没有任何车辆和行人往来，所以本杰明准备走下马路牙子过马路，但弗里德曼拦住了他说还是等绿灯吧。
本杰明说：“放心，没有车很安全。”
米尔顿却说：“本杰明，可能确实如此，但我为什么要用我的余生来冒风险，就为了节省这20秒?”
Why should I risk the rest of my life to save 20 seconds?
弗里德曼的这句话也展示了他生活中是如何对待风险的。规避风险一直是我们投资中的重大议题，我们花了很多篇幅探讨过，但大多限于“财务上的风险”，但投资也是一个人的人生哲学体现。
芒格先生说过：生活和生意上的大多数成功来自你知道应该避免哪些事情：过早死亡、糟糕的婚姻、染上艾滋病、在路口和车抢道、吸毒等等。
我们今天来看看另一位投资大师爱德华·索普的故事，他对于人生风险的智慧相信能给我们更多的启发。
01
爱德华·索普的名字可能很多人都没听过，出生于1932年的他，在加州大学伯克利分校获得了数学博士，一次偶然的机会，他把他的应用数学理论放到了赌场。
他研究了21点的算法取胜概率，发表了论文，在业内引起轰动，后决定去拉斯维加斯进行实战，大获全胜，在1962年出版《击败庄家》一书，成为赌场的眼中钉，甚至汽车刹车被动了手脚，险些命丧车祸。
同时，他在MIT担任讲师时，和信息论的创始人克劳德·香农合作，发明了世界上第一台可穿戴计算机，用以击败看似完全随机、不可能战胜的俄罗斯轮盘赌。
他在《击败专家》一书中将香农的合作者约翰·凯利的研究成果延伸出去，应用到赌场，并将其命名为我们现在熟知的“凯利公式”。
有了一点闲钱的他，对投资产生了兴趣，他研读了所能读到的所有经济学及关于投资的数据，并亲身试验。
索普第一次决定帮助他人管钱时，他的一个出资人正好也投资了巴菲特的合伙基金，他安排了一次索普和巴菲特的饭局，让巴菲特得以考察索普，他也得到了巴菲特的认可。
但数学家出身的他与巴菲特的投资方式又颇为不同，他通过自己的研究，创造了评估期权价格的工具，进行低风险的期权套利，并使用计算机，将统计套利这一模式应用到更多金融工具上去，可谓“量化投资”的先驱。
1967年他出版了《击败市场》，将他的投资方法分享了出来。当时的一个青年费雪·布莱克，对索普的定价方法进行了系统的数学证明，后来此方法命名为Black-Scholes期权定价模型。
后来的对冲基金巨头城堡投资创始人肯·格里芬，以及债券大王比尔·格罗斯都深深受到本书的启发，他也是城堡投资的第一位出资人。
他之后全职从事资产管理工作，从1968到1988年的20年时间，他采取中性策略的对冲基金没有一个季度产生亏损。
但后来合伙人卷入到一起官司中，也因为觉得自己需要把一部分精力投入到家庭生活，他决定关停了自己的对冲基金，只管理自己的钱。
因为不做资产管理，索普的知名度和出镜率远不如他的同辈乃至后辈们，但是在近几年的一些访谈中，索普在另一方面又引起了大家的兴趣，快90岁的他看上去只有60岁，无论是运动能力、语速、记忆力都和年轻人别无二致。
时年89岁的索普在接受线上访谈
02
索普在访谈中都大方分享了他的秘密，想要活得久，活得健康，最重要的是把各种非必要风险降到最低，这渗透于生活中的方方面面。
在2022年年中接受的访谈中，他就以新冠来举例子，那时候的美国，大家都已经不把这个当回事了，但他阅读了很多数据和报告，发觉美国85岁以上男性感染后的致死率在18%-20%。
他觉得按照他的身体健康程度以及可以获得的优质医疗资源，致死率会降低到2%-3%左右，但是他仍然觉得这还是太高了，因为这会让他永远出局（take me out of the game），所以他依然避免去人群聚集的地方，非必要不坐飞机，注意佩戴口罩等。
而关于坐飞机，索普也有着一套自己的法则。
他居住于南加州的橙县，但要时不时飞去纽约，他有两种选择：
第一是去离他家非常近的橙县机场，但因为是小机场，航班选择很少，有一些也是转机。
第二是开车到洛杉矶机场，单程需要60多公里，但机场大，去纽约的航班选择就丰富得多。
换成你会怎么选择？
索普对这个问题做了分析：
开车出事故的风险，如果以每英里来计算，是坐飞机的100倍甚至更多，这是一个高的惊人的数据，所以他避免开车去洛杉矶机场；同时，坐飞机最大的风险阶段来自于起飞和降落，所以他会避免转机，而是选择直飞。但从橙县直飞去纽约的航班很少，不方便。
但他宁可选择这个“不方便”，并称这就是最优选择。
其实这样也就降低了一百万分之一的风险，但他说是值得的，因为这是他可以控制摆脱（get rid of）的风险。
再比如，他曾经在马路上慢跑训练，但一次读到了在马路上跑步被车撞时的统计数据时，他立马停止了这个行为（即使是紧紧地贴着路牙子跑），宁可在不太方便的人行道上来跑步散步。
他把人生中任何风险的规避划分成3个步骤：认识，分析，行动（Awareness, Analysis, Action）。
认识到可能存在的风险，通过分析评估（比如搜集论文或报告）来分析风险发生的概率及风险发生后的结果会多糟糕，最后决定可以采取哪些措施来规避它们。
这么来看，索普的长寿健康也就在情理之中了，他基于三步骤，列出了生活中的风险规避清单，或者说“不为”清单：
不抽烟，不靠近吸烟的人（不吸二手烟），一周只限制喝几杯酒（他还是觉得太多），控制体重（包括饮食+运动），不骑摩托车和公路自行车，不坐安全性差的汽车、第二世界或者第三世界的航空公司航班等等……
03
我们曾在《有益的神经质：勇于不敢》一文中，提到《枪炮、病菌与钢铁》的作者戴蒙德的一个“人生风控”故事。
戴蒙德28岁时去到新几内亚岛的热带雨林做田野调查，与当地人找了一块营地，准备搭帐篷。他自认为找到了一处完美的地方，在一棵高大笔直的树下，正好位于山脊的一片空地，视野开阔，很适合观察他研究的鸟类。
但新几内亚的朋友们却非常焦躁不安，说什么都不肯睡在帐篷里，宁愿睡在百米开外的露天地上，因为这棵树已经枯死了，可能会在他们睡觉的时候把他们砸死。
但戴蒙德认为，这棵树这么高大，即便枯死，也依然站立了好多年，也许有可能再伫立好多年。即便我们睡在这棵树下面一个星期，它这个星期肯定也不会倒下来的，非常安全。
最后，其他人还是拒绝了，只有他一个人睡在树下的帐篷中，他相信他的新几内亚朋友们都是妄想狂。
过了很多年，当他又累积了不少在新几内亚的生活经验，发觉每个夜里都能听到森林里某个地方枯树倒地发出的巨响。
他做了估算，如果选择夜里睡在枯树的下面，那棵树木碰巧倒下来把他砸死的概率约为千分之一，那么只要不出3年（1095个夜晚），他肯定就死了。
而新几内亚人，1年中，大约会有100个夜晚在森林里度过，这意味着，不到10年，他就可能一命呜呼。
他才发觉新几内亚人的坚持，这样的神经质完全是有道理的，概率再小的事，只要你重复做，做得够多，它也一定会发生。
戴蒙德称之为“有益的神经质”。
巴菲特在1998年佛罗里达大学的演讲，也举过一个类似例子：
假设你递给我一把枪，里面有100个弹夹，而里面只有一个是有子弹的。你说，把枪对准你的太阳穴，扣下扳机，你想要多少钱？
巴菲特说：我不会干，给多少钱我都不干？要是我赢了，我也不需要那些钱，要是我输了，结果就不用说了。对于这类事（有可能全部出局），我一点都不想做。
戴蒙德明白了这个道理后，不管开车、淋浴、爬上梯子换电灯泡、上下楼梯还是走在地面光滑的人行道，都非常谨慎，即便他的一些美国朋友看他这样小心翼翼都觉得疯狂、好笑。
如此看来，戴蒙德也遵照着索普所说的“认识、评估、行动”的风险规避流程。
芒格虽然一直把自己的长寿归结于基因和运气，但是他对待人生风险的哲学与索普完全一致。
结尾
我们一直赞赏复利的力量，可积累性的魅力，要做时间的朋友——那怎么去延展时间呢？
这些大师们在生活中对待风险的态度，就已经完美回答了这个问题。
生于1924年的芒格即将迎来他100岁生日，依旧可以在股东会上坐上一天，妙语连珠。
他的搭档，生于1930年的巴菲特，还奋战在一线，每天跳着踢踏舞去上班。
生于1932年的索普，快90岁时还可以一次做4个引体向上，侃侃而谈分享他的人生智慧。
生于1937年的戴蒙德，在82岁时出版了他的第7本书《剧变》，广受好评，目前在全力写他的第8本书。
投资是认知的变现，我们滔滔不绝聊如何降低投资风险时，其实反映的也是如何对待人生中可能的风险，做好人生的风控。
当索普被问及他思考问题的框架时，他说长期思维是最重要的，即便在89岁时，他依然以长期思维角度来考虑问题，因为他还有子女，子女还有子女，所作所为依然可以影响他的后代及朋友们。
人生很长，下一次在面对可能的风险抉择时，可以想想弗里德曼的话：“为什么要用我的余生来冒风险，就为了节省这20秒?”