最近看到了几篇中国M2达到300万亿的文章，抖音主播很多也在说中国M2在快速增长，中国300万亿M2是美日欧之和。查找了相关资料，分析共享之：
一. 统计口径不同
中国的M2是货币供应量指标之一，它包括了广义货币。M2统计口径相对较大，几乎包括单位和个人的所有存款，具体来说，M2包括流通中的现金（M0，即社会上实际流通的货币总量）、活期存款、定期存款、储蓄存款以及其他存款（如证券公司客户保证金）。这些存款都是由银行体系（包括各类银行、信用社等金融机构）所提供的。
而美国在统计定期存款时，超过10万美元的部分不计入M2，同时外汇存款也不计入M2。与之不同，中国的M2统计口径较大，涵盖了所有现金和存款，包括基础货币和所有信用货币的总和。这种差异使得中国的M2规模远大于美国的M2规模。
M2的增速通常被用来观察和调控中长期的金融市场变化，它也是反映社会总需求变化和未来通胀压力状态的重要指标之一。
自2008年以来，中国的M2规模呈现出快速增长的趋势，而美国的M2规模增长相对较为平稳。这主要得益于中国经济的高速增长以及货币政策的宽松。图1展示了中国M2规模的增长情况（单位为十亿人民币），图2展示了美国M2规模的增长情况（单位为十亿美元）。
By the way：与中国M2统计相近的其实是美国的M3；
美国M3包括美国M2中的各类存款和现金外，还包括了大额定期存款、机构持有的货币市场基金以及其他流动性较高的金融资产。是不是感觉美国的M3和中国的M2有点像？然而，自2006年3月起，美联储已经不再公布M3数据。
二、金融环境不同
中美两国的金融环境也存在显著差异，这对M2的影响尤为重要。美国以直接融资为主，而中国则以间接融资为主。中国的间接融资的环境下，存款和贷款的活动会导致M2的倍增效应，即一笔存款被贷款出去后，会在存款人和借款人两个账户上都体现为M2的一部分。美国的直接融资环境下，比如通过购买企业债券进行的融资，只会体现为借款人账户上的M2增加，而不会导致M2的倍增。
根据百度搜索 的数据：图3展示了中美两国融资结构的对比。从图中可以看出，美国的直接融资占比较高，而中国的间接融资占比较高。这种融资结构的差异进一步解释了中美M2规模差异的原因。
三、经济环境和货币政策不同
最后，中美两国处于不同的经济发展阶段和经济环境，且货币政策也存在差异。这些因素都会影响M2的规模和增速。例如，美国在2020年疫情后采取了宽松的货币政策，通过超发货币刺激经济增长。这一政策导致了M2规模的迅速扩大，股市楼市大涨，经济增长。而中国在疫情及结束后的经济状况时，采取的货币政策同样导致M2增长很快，但由于信心的原因，资金在银行体系内，市场上感受的确是通缩的境况。这反映了两国的货币政策在不同的经济环境下效果并不一样。
综上所述，中美两国在M2的统计口径、金融环境以及经济发展阶段和货币政策等方面存在显著的差异。这些差异使得不能简单的根据M2规模判断市场上的资金现状。为了更好地理解两国经济的变化趋势和政策取向，需要综合考虑这些因素并进行全面评估。