证券市场存在，最最底层的基础法则是交易自由，这个自由里既包括买，那么一定包括卖；既包括多，那么一定包括空。如果这个自由都没有，都不说我们从交易中获益，市场本身都不会存在了。
我理解很多投资者不喜欢下跌，希望消灭下跌的原因，但这个不能通过消灭交易对手来实现。如果这样的话，最终你也会被消灭（限制交易的权利），你能保证自己某一天不会成为卖出的那个人，不会成为空方吗？
市场下跌有很多的原因，空方的存在肯定不是根本或者惟一的原因，在这方面也找不到根本的解决办法。
市场下跌让人不舒服，这是可以理解的，但通常没有办法（如果有办法这个世界上就不会存在烦恼了），投资者能做的，只有几件事情：反思自己是不是买贵了，买错了，如果确定没有，应该趁这机会多买一些，这是市场送给你的发财机会。

这是对基金投资人利益高度负责的尽职行为。

我已经不止一次说了，如果我的票券息你能给4%，我马上就借出去。股票涨跌又不是空头能决定的。能提高基金净值的行为我是毫不犹豫的。
可惜的是我买的a股都是大票，券息不值钱，所以我从来没转融出去过券

方三文我搞不懂你是学什么的。人家和你谈交易公平，你诡辩交易自由。你吃的是谁的饭你没点数？

不满您说，我持有的美股股票，全部都出借给别人做空，能借尽借。

这是对基金投资人利益高度负责的尽职行为。

我已经不止一次说了，如果我的票券息你能给4%，我马上就借出去。股票涨跌又不是空头能决定的。能提高基金净值的行为我是毫不犹豫的。
可惜的是我买的a股都是大票，券息不值钱，所以我从来没转融出去过券

支持基金经理可以融券，关键是普通散户也应该借出去融券，不给与普通散户的权利啊，我也想赚点利息的

应该允许散户也将持股借出去，不然浪费了两大好处：1）融券利息：怎么也得年化3%以上吧；2）要是股价真的能被打下来，那就可以低价买了，买到就是赚到。

他这个借出去的投资收益计入基金净值吗？？基民只能做多赚钱啊

应该这次过不了多久就会有国安出来公布金融间谍了，A美这次使出了真本事，把不熟悉金融战的C拉入金融战的漩涡，然后只用不停地发布恶性舆论就可以了，关键位置定向爆破几个股就可以，上一次是中兴，然后华为，然后就是药明，甚至都不用去用指数做Short

其实，说一千道一万，这次公墓基金转融通，大家闹的关键不是转融通本身，也不是闹做空，闹的是交易不公平，导致的弱势股民巨大损失，千万莫要南辕北辙去评判转融通本身了，刀本身没有对错，但不能他有刀你没刀相互博斗

高度一致容易出问题的，跌的太夸张，出借的人也赚不到利息，因为借的人都破产了，一毛钱没有。美国历史上经常交易所借券给客户做空，最后跌的客户破产，交易所拿回股票一算账也是亏的，跌幅远超当初合同里定的范围，全都输钱。

我也觉得借出去没问题，收益归基金。但借出去的券，不用买回来可以现金偿还就有点无厘头了。

转融通最大的问题在于可以现金还款，而不是必须还股票，那么空头永远不会输，不存在股价上涨导致逼空亏损的事。