根据申银万国行业分类标准，A股中电子系统组装行业有14家公司。如下图所示，排除掉近五年ROE小于15%，和一家上市不久的工业富联，还剩下4家公司。
剩下的4家公司为海康威视、德赛电池 、大华股份 、光弘科技。接下来，我们对这4家公司的五大财务比率进行分析。
一、现金流量
现金占总资产比率：在这4家公司中，海康威视的现金水位是最高的，近4年都在30%以上；大华股份相对稳定，基本在15%~19%之间；光弘科技波动较大，2017年达到50%以上，其它3年在12%~15%之间；德赛电池近3年都偏低，甚至低于5%。
平均收款天数：这4家公司收款天数都较长，其中光弘科技是最短的，在60~90天之间；大华股份最长，在140~190天之间；海康威视相对稳定，在110~130天之间，相差不超过20天。
由此可见，电子系统组装行业的平均收款天数都较长，从现金流量看，海康威视相对稳定。
二、经营能力
存货在库天数：大华股份的天数最长，在80天左右；光弘科技的天数最短，在10天左右；德赛电池在30~55天；海康威视在60~75天之间。
完整生意周期：大华股份的时间最长，都在200天以上，最长达到260天；海康威视次之，在175~200天之间；德赛电池波动范围最大，在50~155天之间；光弘科技在75~101天之间。
缺钱天数：大华股份最长，在145~181天之间；德赛电池最短，在5~51天之间；海康威视相对稳定，在55~70天之间；光弘科技在33~80之间。
总资产周转率：德赛电池周转最快，在2左右；大华股份和光弘科技在1左右；海康威视不到1。
从经营能力看，海康威视虽然在各方面都不优于其它3家，但相对稳定。
三、获利能力
毛利率：海康威视最高，都在40%以上；大华股份次之，在38%左右；光弘科技再次之，在30%左右；德赛电池最差，10%不到。
营业利润率：海康威视最高；大华股份和光弘科技差不多；德赛电池最差。
净利率：海康威视最高，都在20%以上；德赛电池最差，不到3%；大华股份和光弘科技差不多。
股东回报率（ROE）：海康威视最好，在30%以上；德赛电池和大华股份也都能达到20%以上；光弘科技波动最大。
四、财务结构
负债占资产比率：德赛电池最高，在60%~80%之间；海康威视相对稳定，都在35%~41%之间；光弘科技波动最大。
长期资金占重资产比率（以长支长）：大华股份在800%以上；海康威视在700%左右；德赛电池和光弘科技波动比较大。
从财务结构看，海康威视最好，且相对稳定。
五、偿债能力
流动比率：海康威视最好，在200%~300%左右；光弘科技波动最大；德赛电池最差，在100%左右。
速动比率：海康威视相对稳定，在200%左右；光弘科技波动最大，在100%~500%之间；德赛电池最差，甚至低于100%。
从偿债能力看，海康威视相对稳定。
六、规模
营业收入：海康威视最高，在200亿~500亿之间；大华股份次之，在100亿~250亿之间；远高于光弘科技，不到20亿。
净利润：海康威视最好，逐年递增，2018年达到100亿以上；大华股份次之，在13亿~26亿之间；德赛电池再次之；光弘科技最差，但逐年也在增长。
七、其它
经营活动现金流OCF：海康威视最多，在30亿~92亿之间；德赛电池最差，甚至出现负值；大华股份最近4年逐渐增多；光弘科技在1亿~3亿之间。
自由现金流FCF：海康威视最好，在18亿~71亿之间，其它三家都出现负值，德赛电池甚至出现-7.89亿。
综上所述，在电子系统组装行业中，近4年海康威视是财务报表最好的一家公司。
如果用@财报说 的对比功能，如下图所示，也能看出海康威视的CBS分数最高。
$海康威视(SZ002415)$ $大华股份(SZ002236)$ $德赛电池(SZ000049)$ @今日话题 @财报说 @雪球达人秀 #如何分析公司#