《科创板日报》10月25日讯（记者 黄修眉）继深圳中兴新材技术股份有限公司后，中信建投又一起科创板IPO撤单。
10月23日晚，深圳市中航比特通讯技术股份有限公司（简称“比特技术”）科创板IPO终止审核，直接原因是保荐机构中信建投申请撤回保荐。
实控人诉讼纠纷等多项问题未充分回复
比特技术深耕军工通信市场近20年，是国内较早从事军用通信设备的公司之一，逐渐形成了网络通信类、音视频指挥调度类和通信设备备件类三大业务板块，主要产品包括智能分组传输设备、网络交换设备、IP程控交换设备、综合接入设备和音视频指挥调度设备等。
比特技术于2022年5月20日提交了科创板IPO申请，拟募集15亿元资金，用于军用信息化装备升级与产业化项目、研发技术中心建设项目建设，以及补充流动资金。
2019-2021年度，公司实现分别实现营收1.17亿元、2.28亿元、3.57亿元；实现归母净利润1246.26万元、5836.17万元、9359.22万元；实现扣非净利润172.96万元、4565.33万元、8018.86万元；资产总额2.34亿元、3.68亿元、5.92亿元；归母权益1.12亿元、1.73亿元、2.7亿元。
《科创板日报》记者注意到，上交所此前已进行了两轮审核，问询均聚焦公司控股股东问题、股权结构稳定性和决策权问题，并继续追问实控人及其所涉及的司法诉讼案件问题，公司也分别于2022年8月和2023年7月，进行了两轮回复。
但从公司两轮回复内容看，市场关注的多个问题仍存在诸多疑惑。比如上交所两轮问询灵魂追问究竟“谁是控股股东”，质疑“智能装备基金认定为纯财务投资人的合理性”，和“未将智能装备基金和中天泽集团认定为共同控股股东的原因”。
关于控股股东的认定，比特技术认为，智能装备基金属于已在基金业协会完成登记备案的私募股权投资基金，认为智能装备基金不属于专为投资发行人而设立的投资平台，属于市场化运作的私募股权投资基金。
对于未将智能装备基金和中天泽集团认定为共同控股股东，仅作为一致行动人，比特技术认为，是因为发行人主要股东的股权结构较为集中，虽然智能装备基金持股比例超过30%，但发行人不属于“股权较为分散但存在单一股东控制比例达到30%的情形”，智能装备基金与中天泽集团签署一致行动协议，如双方意见不一致，应以中天泽集团的意见为准。
《科创板日报》记者注意到，比特技术之所以受到如此关注，与其公司客户属性有密切关系。比特技术作为国内一家从事军用通信设备的公司，2014年之前尚在通过承接军工配套业务积累军工行业经验。2015-2018年，受益于军队编制体制改革，才开始将主营业务聚焦于军工通信领域。
目前比特技术已成为火箭军信息化装备重要供应商之一，并服务于海军、陆军、空军、战略支援部队等军种。中国电子科技集团、中国航天科技集团、中国航天科工集团等军工单位，报告期内均为比特技术重要客户。
值得注意的是，比特技术实控人身负上亿纠结未决，也许是保荐机构主动撤单的可能原因之一。智能装备基金及其一致行动人中天泽集团大股东为金诗玮，股权穿透后，其亦是比特技术实控人。然而，金诗玮深陷与另一家公司海伦哲的巨额债务纠纷，至今未有任何公开信息显示该纠结已完全解决。
比特技术表示，管理机构与投资者无需担忧金诗玮的诉讼案件。金诗玮在任海伦哲董事长期间，所涉及的海伦哲子公司深圳连硕的股权转让事项，已按照相关规定予以充分披露，原告海伦哲未能举证证明金诗玮存在违反忠实、勤勉义务的行为，不涉及重大信息披露违法违规，不构成本次比特技术发行上市法律障碍。
系中信建投主动撤单
比特技术终止IPO的直接原因，是保荐机构中信建投于9月22日申请撤回保荐，中信建投或是主动单方撤回。就在今年8月同一天，另两家拟IPO企业也因主动撤单而终止审核，这两家公司的保荐机构均为中信建投。
8月17日，树根互联和保荐人中信建投申请撤回科创板IPO材料。其中，树根互联持续处于亏损状态，且独立性存疑。
8月18日，贝普医疗和中信建投也均申请撤回创业板IPO材料。贝普医疗存在经营业绩下滑的风险，业务模式和创业板定位也受到交易所关注。最终树根互联和贝普医疗的IPO之路，均止步于8月22日。
《科创板日报》记者注意到，2022年12月9日，中国证券业协会发布2022年证券公司投行业务质量评价结果，这系券商投行新规后首份评价结果，对各大券商而言都是一次大考。
评价结果显示，中信证券、中金公司等12家券商被评为A类，中信建投、海通证券等50家券商被评为B类，中德证券、华安证券等15家券商被评为C类。
据了解，中证协此次组织评价并公布券商投行业务质量的目的，是为促使证券公司进一步建立健全与注册制相匹配的理念、组织和能力，形成专业为本、信誉为重、责任至上、质量致胜的执业生态，勤勉尽责把好资本市场的入口关，促进提高上市公司质量。
年内46家被终止科创板上市审核
《科创板日报》记者注意到，数据显示，年初至10月23日晚间，上交所所决议终止审核科创板IPO的有46单，申请受理时间多在2021-2022年之间，审核环节多数停滞在问询与回复阶段。
对有些公司IPO进程停滞不前甚至终止的原因，业内中介机构人士认为，这样情况是由多方面因素导致，比如现场检查未过关、所处行业IPO收紧、公司自身存在一些特定问题等。
资深投行业人士王骥跃向《科创板日报》记者表示，“今年公司和保荐机构主动撤单量挺多，主要原因是市场环境不佳、需求下降，从而审核放缓、上市节奏放缓。” “再加上审得要严一些，撤单就很正常了。”