宁波银行不良贷款率维持低位

发布于: 修改于: 雪球转发:69回复:159喜欢:32
宁波银行今晚公布业绩快报,实现营业收入153.6亿元,比预测的154亿元完全一致,归属普通股股东净利润56.3亿元,比预测的57亿元少0.7亿元,同比增长16.1%偏差也局限在较小范围内。0.89%的不良贷款率在不良率迅速上升的行业内显得十分另类。
     一、不良贷款率持续维持低位。根据贷款余额推算不良余额为18.7亿元,比预计的22亿元少3.3亿元。由于贷款余额、营业收入和净利润和预测极少偏差,估计提取拨备与预期也相差不远。由于期未拨贷比达到2.53%,推算出第四季度0.58亿元用于核销,全年核销8.9亿元,比预计的少3.1亿元,全年新增不良达到12.35亿元,不良生成率仅为0.59%,远低于浦发银行的0.83%、招行的0.97%、中信的0.93%、兴业的1.2%、民生的1.25%,资产质量一如既往地在行业中居于极其优秀的水平(均为估计数)。      
        二、资产总量增长有度。年未总资产达到5543亿元,同比增长18.5%,在第四季度定向增发融资的基础上,总资产没有大幅度上升,比以往动辄25%-45%的增长有所下降,估计全年核心资本充足率达到10.22%(均为估计数),资本充足比率比年初有较大上升,如果总资产没有快速增长,一定时期内可保持较高水平。
        三、拨贷比超过监管要求。期未拨贷比达到2.53%,超过了2.5%的监管标准,一年净提高27个基点,比公司的达标时间提前了一年。但由于贷款在总资产中比例的下降使得拨贷比率有所失真,从更为全面的指标上看,加权风险资产拨备率更加全面,宁波银行这一指标估算为1.61%,低于招行的2.42%(高级法)、浦发的2.22%、中信的1.94%、兴业的1.88%,仅高于民生银行的1.45%(数据均为估算数,可能存在较大误差)。     
        宁波银行的网点位于近年来不良贷款暴露最为明显的江浙地区,其报表却一直显示其出类拔萃的资产质量,原因不外以下三个:一是资产多数在本土,资产质量控制有较强能力;二是规模较小,使得股权融资得以顺利进行,维持了较高的资产增速,使不良贷款在总量增长的同时受到较快的稀释;三是中长期贷款占比和国有银行一样偏大,不良暴露比股份行慢了一拍。三种原因哪种居主导,还是兼而有之,有待经济周期上升时才能分晓。
      由于2014年3季度公司以8.45元的低价增发,摊薄了收益,每股利润仅比去年的上升3%,远低于16.1%的利润增长。今天宁波银行报14.7元,静态市盈率8.5倍,市净率1.4倍,是估值最高的上市银行之一。 

附表 宁波银行业绩预期公布对照表(表中红色为笔者估算)

 

全部讨论

2015-02-28 11:13

处镜如初:宁波银行不良贷款率维持低位

2015-02-28 10:50

谢谢处境的解读。现在只要有银行的财报岀来,第一个念头就是等着看处境的解读了。
同时谢谢大家的讨论,尤其感谢那些反对者的声音兼听则明。

2015-02-28 10:29

中长期贷款占比和国有银行一样偏大,不良暴露比股份行慢了一拍......
谢谢神算子处境老师的分析!转

2015-02-28 10:09

又打了对银行崩盈论者的脸

2015-02-28 09:44

长期看,中国银行业面临两大难题:第一是利率市场化和互联金融的冲击导致的利差缩小,第二是地产回落导致的信贷规模下降。两大因素必将导致银行业利润在经济中的比重大幅降低。有了这两点,所有看好银行业低估值的观点都是站不住脚的。银行投资是个宏观行为,银行利润也与上市公司水平关系不大,至少在中国如此。看银行利润能否上升,主要看贷款总量增长趋势和银行利润在企业中利润中的比重,离开了这两点,一切关于市盈率市净率的展望都是无源之水,无本之末。价值投资是对基本面的分析,脱离了基本面的分析的价值投资只能是伪价值投资,只看pe,pb的千万不要侮辱价值投资。

2015-02-28 09:22

宁波银行0.89%的不良贷款率是不是也从某一方面佐证了银行业整体风险不大。小道消息也许不可信,供大家参考,今年我跟银监会及地方银监会的朋友说我投资了几百万买招商银行,我说你要说实话到底银行股有没有系统性风险,他们觉得我很可笑,一是银行内部有的是办法控制风险和渡过难关,二是只要政权稳定银行就无风险,对第二点我听起来总觉得怪异,也许在体制内就觉得正常。多说一句,当问他们投资不投资的时候,某地市银监会一把手居然说长期投资中国平安。

2015-02-28 09:00

句句在点子上,不错。

2015-02-28 08:56

2015-02-28 08:09

赞一个!