很多人总说A股估值多低，去除北交所与ST后的实际中位数PE 25，PB 2.42，市盈率15 PE以下的只有556只，占比11.2%，破净股370只，占比7.47%。这个估值真的低吗？
跟天天被说成“大泡沫”的美股平均估值水平比较下：
明显半斤八两。当然了，PE估值水平还要看ROE，标普500 ROE 17.82，纳指100 ROE 23.37，A股里除了白酒消费，估计其他板块达不到这个程度，甚至不少板块ROE都是个位数的，但是人家这是宽基指数呀…
而1000指数其实可以作为个股中位数来看待的，其估值如何呢？
是不是很无语？可以说非常贵，盈利能力还很差，我就问你投资吗？所以为啥大股东都忙着减持。
再看看被说成低估到无法想象的50与创业板：
真的低吗？上证50可能很多人非常奇怪，为啥跌了那么多，估值百分比还是半山腰，这幅图给你答案：
彩色K线是50前十大权重（占比52.8%）的综合走势，平均位置依然在18年的峰尖上，而50指数（灰色K线）位置缺跌到了18年底部最低的位置，差了整整一个熊市反弹到高点后的至少30%+的赶底主跌。
写这个不是说美股如何，A股如何，只是说A股绝对估值根本不便宜的，别说往前数10年的上轮熊市，就是18年满眼都啥便宜的估值？现在估值低的依然跟珍惜动物一样，其实想想股王茅台现在这个估值，个股可能极度便宜吗？
所以要是认为A股跌多了会反弹，那么归超跌反弹，但是说估值低了所以有投资价值，那明显是有问题的。
其实纯粹绝对估值来看，要说合理偏低，A股个股整体其实还有至少20%的下行空间的，当然这是很多人不愿意听到的。