明知道指数失真，好多人还纠结所谓的3000点。

美股道琼斯(DJIA)是30家蓝筹成分股；标普500(S&P 500)是500家各行业龙头成分股；纳指100(Nasdap 100)也是顾名思义的，但是科技行业赢者通吃，这个指数极度头重脚轻。

而沪指也就是上证指数，实际上是个不合适衡量市场水平的指数。因为其为沪市所有股票的综合指数，而且大量优质的科技股都是深市的，沪指权重还都是一堆银行、中石油类的。

而且计算交易所全部上市公司综合指数本身就是不合理的，A股公司少的时候这个问题是不明显的，但公司一多，这个问题就来了。因为行业发展都是马太效应的，越是发展，则竞争力越集中，强者越强，等于这个指数把行业的龙头与被即将淘汰的ST公司全部一起计算。

想想市场规模很小的时候，沪指可能大涨，但是达到了现在的市场规模，得啥速度的经济成长，才能全部上市公司行业高增长，并且行业里的良莠不齐的公司也得齐头并进，才能带着沪指依靠基本面大幅上涨...

理论上市场规模越大，沪指这种综合型指数越涨不动。因为其近似于GDP，而GDP明显不可能一直高增长，其增速也是个随着经济体量的变大，而速度自然减慢。那么沪指就会随着增速降低而估值下沉，新上市的品种填补这部分总市值，最终这种综合指数就会演变为长期震荡...

其实沪指早该改一下了，沪市现在2200多只股票，比如选200只各行业龙头组成一个新的沪指，基期就用3000点。