从平均股价观察市场位置

个人很多观点都是很另类的，甚至可以说是非主流的，但是不可否认很有效。

比如测量市场的周期位置，有个指标用的就是平均股价。

然而一提到绝对股价，价投肯定会张口反驳公司价值与股价绝对值高低无关，确实也无关，但是交易价值却与股价绝对值高低有关。而且某种角度来说，绝对股价就是市场的测温计。

至于原因可以归结于下面几点：

1.低价有吸引力，更有利于炒作

1000块的股票你涨到3000块，多扎眼呀。但是1块钱股票慢慢炒到3块，可能都没啥人注意到。

如果市场上都是一地的低价品，明显炒起来很容易，大家合力起来就是“牛初”，但是动辄一堆几百块，上千块的品种，明显整体继续上行的压力就会变大。

2.更符合刮奖的心理需求

对于低价股而言，花几百块几千块的就能买个机会，就算刮出来“下次努力”，大部分人也能一笑了之。要是十万、二十万的买了一手，刮出来“下次努力”，对于很多人来说，那可就难受了。

而且超高价股本身对于很多散户来说就是门槛，可能他账户里的钱都不够买一手的，想想失去了大众的需求，那炒起来不就是曲高和寡了吗？甚至到最后只能机构互相玩这个游戏了。

3.上市公司的行为

市场过热时，上市公司往往喜欢超高价高估值发行，不愁没有接盘侠。而市场处于极冷的状态时，一堆股票面临着1块钱面值退市的风险时，你几百块发行，确定不是逗市场玩？

所以就构成了下图的长期格局：

大概能看出来下面几点：

1.18年的绝对低点实际上持平于15年杠杆牛之前。A股一般只有真正熊够了才能不存在啥溢价，而18年底到了什么程度呢？一些盈利不错的钢企，都开始忧虑面值退市的问题了…

2.去年末经历了3年结构牛后，虽然沪指失真，但是平均股价不会骗人的，市场实际位置只比15年峰值低了一些。这点挺符合当时放眼望去，指数不高，但全市场几乎已经没啥便宜板块的观感。

3.至于现在的位置在哪，只能说见仁见智吧…

当然看一眼估值百分比，你会发现平均股价确实挺契合市场估值位置的。