白关注这么久 今天这认知真的没想到

那商家买一送一，满减，买3件8折是不是缺德啊。。。买房子降利息，降首付是不是在引诱啊？

呵呵，又是为你好。拉黑

还是边界的问题，不好的东西多了去了

这不是偷换概念吗？
别人说打折，买一送一，你就说那些有猫腻的打折，有猫腻的买一送一。
难道所有的打折都是先提价再打折？

关键问题不是对不对。行业有问题，大家都认。但氪金游戏的底层商业逻辑到底是智商税还是富人税，消费者是不是有自主决策权，监管政策是要保障消费者的合法利益，还是把资本劝退？该谁管、什么时候管、管什么是比出发点正确与否更重要的事儿。

好好好，一个个来，限制游戏充值数额，限制创新药价格

按照你的逻辑，回到计划经济最好吧，买东西还要发粮票，按需购买，不准买多了。

按这个逻辑医药公司和医院更缺德，利用自己的专利优势和病人的弱势地位，疯狂榨取处于危难之际的病人。

管游戏管到：吃鸡游戏枪打到人身上喷出的血不能是红色的，是绿色的，这就有点管过头了

游戏的成瘾性太大了，上过大学的都知道，天天沉浸在游戏中不能自拔，有些人，除了游戏，啥也没有！

黄总。。。这个事情这么解读属实太中性了，今天很多股票还在跌停，说明不是简单的情绪问题。
市场经济里，引诱充值天天签到或许确实缺德。但是咱们就是因为管了太多德的问题，经常混淆了边界。
当年的游戏机禁令，可没有诱导充值，那可是实打实的一次性付费，有些作品现在已成经典，不一样被封了。
其实换个角度，如果不是游戏机禁令彻底倒逼国产厂商走向了免费网游，今天本不应该是这个样子的
这正好是监管让行业变好的反面。。。而且已经发生很多次了

有时想想 一堆高智商的人就是挖坑，让人不停的充值。去做点解决卡脖子的事有什么不好

每日签到奖励，每日首胜奖励这种，跟跟赌场里的vip制度很像。通过小便宜，吸引玩家/赌徒多去充满诱惑的不良场所停留，即使玩家一开始没有玩的打算，也可能因为赌场/游戏里的氛围和其他刺激源，导致玩家和赌徒一不小心就又玩上了/赌上了，然后再次沉迷。
这是一种充满恶意的制度。过去好的游戏应该靠游戏里面剧情和娱乐性吸引大家在线游玩，现在变成跟上班一样为了获得那些“小便宜”不得不上去收菜，或者打卡。赌场经常也搞这种活动，就是只要你当天到场赌一次就能参加抽奖，奖金可能几百万，很多人就因为这一次贪小便宜又沉迷了，然后赔了上万块。
我支持像博德之门，维多利亚，文明之类的依靠游戏内容留住玩家的游戏，但对于现在泛滥的骗氪手游，网红带货非常反感，这些对国家价值非常小，甚至可能产生社会问题，比如年轻人虚度光阴，不理性消费，小零售商失业，贫富差距过大(因为无论上游货源还是下游消费端都被头部网红垄断）等，我支持征暴利税或者其他方式给予限制。

很多产品，底层逻辑，都是人性的，你看抖音这样的产品，让人越刷越high