发布于: Android转发:3回复:56喜欢:23
离开某书房有一段时间了,今天看到杯酒人生的热帖,老唐对洋河股份已经失望之极,想卖出洋河股份。后来我看到有球友补充,一方面说洋河股份低估,一方面又说对管理层失望,想卖出洋河股份了。投资,犯错不可避免,毕竟股神巴菲特也有看错的时候。不过重点是从自身找原因还是甩锅给外界,这两者区别很大。前者意味着错误是可以改变的,比如对管理层失望,那是因为自己判断人出现了问题,那下次再出现类似的管理层,自己躲开就行了。后者意味着不是自己的错,都是管理层的错,太垃圾了,好好的企业搞成这样,改变自己是容易的,可改变他人就很难了,更进一步说,他人是无法改变的,即使管理层真的有问题,绝大部分人都是没办法直接成为大股东夺取控制权的,从而干涉管理层的经营的。
也有人说老唐年化20%的收益,已经超过多少普通人,还是厉害的。暂且不论20%收益的真实性,毕竟这20%真假难辨,都是excel统计,也没有晒实盘。咱们退一步来说,即使真的有20%的收益,咱们要去归因,主要收益是来自哪些股票?如果只是茅台,那么这种投资方式是否适合你?你手里持股有没有茅台?你有没有无限的子弹加仓?
过去关注某书房的时候,自己一直处于亏损的状态,后来自己一直在试图找原因,是暂时的价值尚未回归还是其他原因。我承认按老唐的选股方法,大概率可以选出真金白银,不作假的企业,财务这一块是过关的。可投资哪里有这么简单,看看财报没问题,就能赚钱,那谁还上班呢?后来,我发现自己亏损的最大原因就是买贵了。比如买腾讯的时候,太过于乐观,40pe买入。价值投资,质量和估值都很重要,这是两个唯二因素。可反观某书房,买洋河是多少pe,买分众是多少pe,买腾讯是多少pe……买贵了是极大的风险,如果买对了还买贵了,时间可以消化估值,不过这也是漫长的,时间成本也是成本。如果买错了还买贵了,那就是错上加错,回本只是幻想,认错卖出才是更好的选择。
最后,投资跟对人很重要。我现在倾向于跟长期能够在股市活下来的人,比如公公,财主,山行……等投资老前辈,他们是真的靠投资赚钱,而且长期稳定的赚钱,不管市场如何变化,我相信他们依旧可以赚到钱。付费就是捡便宜,在某些领域是这样,在投资领域不是,免费的才是最珍贵的,最好的。
#洋河股份# #分众传媒# #腾讯控股#

精彩讨论

德隆专家04-28 14:43

公公 财主 山行,你是识人的

股市没有所谓的神04-28 20:22

你完全说出了我的心声!
最开始关注书房到对他投资逻辑的怀疑否定,再到对他人品的怀疑最后取关,
也是关注了公公散户乙,财主这些不消费粉丝的真大咖!
比较下来,能力人品唐子都被那些大咖吊打!只是唐子和他的信徒合伙忽悠人,太多无知小白被洗脑了

壹星04-28 17:09

收益到底有没有达到20%这个不重要,重要的是一个“自己永远没有错的”人最好远离

全部讨论

公公 财主 山行,你是识人的

算上近三年应该没那么高的年化了吧

04-28 18:57

我前年在1800元买茅台,把PE30作为合理估值,后卖出。卖出后,我才慢慢明白自己买贵了。买贵了就是最大的风险。

04-29 11:52

有比较才有鉴别,就有伤害🤕
老唐的估值大法,自圆其说,有点牵强,形而上,没法自洽。
对于小白,还能忽悠一下,稍微有点判断能力,有些股市经验的,认真学习和思考过,就会觉得有不少的漏洞。
倒不是说,现在他走到这一步了,事后诸葛,故意诋毁他,在之前就觉得哪里不对劲,但苦于没有识别能力,没办法。
学习“散户乙”之后,就彻底把老唐给否了。
他们两个在2015年出现分歧,据散户乙所讲,讨论后曾将散户乙拉黑,散户乙后来才发现,知道老唐把他给拉黑处理了,可见其人品以及胸襟,老唐认为泸州老窖管理层不诚信,认为洋河靠谱,清仓泸州老窖后转投洋河,结果呢?
坚守泸州老窖,通过8年散户乙赚了近30倍,老唐搞到现在清仓处理洋河。
他们的差距在价值观,事实判断能力,以及商业眼光,不在会计技术,不在咬文爵字的好手艺。

04-29 05:17

老唐估值给的太乐观,投资还是要靠自己。

04-28 16:39

你谁都不需要跟。。建议还是定投指数基金吧。

你完全说出了我的心声!
最开始关注书房到对他投资逻辑的怀疑否定,再到对他人品的怀疑最后取关,
也是关注了公公散户乙,财主这些不消费粉丝的真大咖!
比较下来,能力人品唐子都被那些大咖吊打!只是唐子和他的信徒合伙忽悠人,太多无知小白被洗脑了

04-28 17:15

财主我有关注,其他刚刚关注,大慨看了下,风格一致,都是格雷厄姆的好学生。学习了

投资选择跟人本来就已经错了。重要的是学会投资的逻辑。然后你就会发现长期投资好的人说的本质都是一个事。

可见独立思考的重要性,谁都会有看错的时候