--
提油成本的影响因素，上两篇已经基本谈过，本篇只说钻井成本这个边角话题。此话题对前文来说并不必要，算不得补充。只不过，我是先了解了钻井成本的大起大落、才开始留意供应链成本压缩的，故此有了执念、觉得落笔为安。
图22：美国钻井成本，1960-2008
最初对钻井成本的兴趣，是源于能源局公布的钻井成本走势图（图22）。图中，2000年以来美国钻井成本提升速度惊人，远超70年代的那次泡沫。而哪怕单论70年代，钻井成本在不到十年内翻倍也是颇值得留意的。
在讨论钻井服务的供需关系前，有必要提及所钻深度和成本的关系。钻井的成本主要是由设备租借、人工、损耗品用量和井筒及水泥封灌组成。这些变量基本都正比于钻井的时长（一般在15-30天），而时长又正比于井的深度。所以，我们可以简单的认为，井每深一倍，成本也翻一倍。常见的井深在10000英尺以下，倘若超过这一数值，由于所需设备的升级和难度的加大，成本涨幅就会加快。具体深度和成本的关系可见图23。
图23：钻井成本vs井深
这时候我们要问，图22中1982年后钻井成本的暴跌，是否与钻井深度下降有关呢？图24上可以看到，在整个80年代，新增油井的深度都没有大的变化。虽然85年后的气井深度骤降，但由于气井的开发是直到2000年后才渐入佳境的，可以认为它对整体成本的影响不大。1990-2000年间，新增油井和气井的深度都有所增加，这对钻井时长的影响是确凿的，但从图22中却看不到相应的价格上涨。由此，我们意识到供需关系变化对钻井服务定价的影响不可忽视。不难想象，那段时间钻井服务商承受的压力不小。而回头看2000年后钻井价格的暴涨，简直就是他们对油企的报复-符合经济规律的报复。
图24：FRS钻井深度，1977-2008
图18：美国油井气井数量
上一篇文章里的图18，我这里再贴一次。图中可以明显看到钻井活动在80-90年代几近停滞，而后气井数量在2000年后暴增。由于对于钻井服务来说，油井和气井并没有太大区别，图18描绘的就是一个钻井业的深V反转。设身处地，我们可以想见在长达15年的萧条后，突然到来的“幸福”会让钻井商们怎般的措手不及。这直接体现为图25中2000年后钻头供给的刚性--1982年油价和2008年的油价，在折算通胀后相差无几，但现役钻头数量却相差悬殊。从这几十年来钻井成本的大起大落，我们看到了油企和其供应商/服务商的亦敌亦友关系。这种关系，说到底，是刚性的供需决定，这与中国的房地产业颇有相似。
图25：美国现役转盘式钻头数量，1970-2015
旁的话：
关于国际成本，因为没有充足的资料，我不打算说太多，但仍然要说几句。没有料却非要提，是因为在研究提油成本的过程中，多次看到不同渠道的、关于各国产油成本的估算-其中不乏权威杂志、报社的报道。这些报道似乎言之凿凿，但其内容、其数字、却并不那么确凿。如，它们有时说页岩油的成本高达70美金/桶，有的说英国的产油成本是50美金/桶，也有的说沙特的总成本在10美金/桶附近。针对这三个例子，我认为最可能的情况是，它们多半是把shale oil和oil shale给弄混了（一为页岩层内的液态油，一为半固态化石状），没有把陆地油和海洋油区分，及没有把各类税费和直接成本区分。
把不同种能源混为一谈的后果不必我说。把英国的陆地成本和海洋提油成本混为一谈，也无益于分析。这样一来，你无法想到它把海上投资一停后成本会降的多快。至于沙特的成本，算的上是他们国家的机密了，世面上可见的估算从低至2美金到高至10美金皆有，多不相容。要真说起来，中东的油储占了世界的80%，自流井动辄是2000-3000桶每天的产量，他们若不顾政治成本，大可以把油价压到10美金，把美孚、BP一众全数挤垮。但这些国家习惯了暴利油企带来的税费收入，把油价压下去就会造成严重赤字，会否因此民不聊生就不晓得了。
关于不同国家的提油成本，我有零星的数据和判断，但并不成系统，故此作罢不提。
底下附上几张文中未用到、却并非没用的图，分别取自德州钻井数据和全美钻井数据，不多注释了。
