空投轰-20碎片笔记

讨论

【投资追求“好”，是投资还没有入门的表现】追求所谓的好公司，好商业模式，ROE，现金流，包括拘泥于所谓的好的竞争格局，都是投资水平理解不够，还需要进阶的表现。投资永远是走在“变好”的路上，而不是守着“好”。

讨论

回复@天津站吴站长: 如果大涨确实是要卖卖卖。A股的估值不便宜，而且也没看到基本面强劲的迹象，不明资金推动的上涨，我们价投都是先咔嚓锁定收益，后面的再说。//@天津站吴站长:回复@空投轰-20碎片笔记:笔误，买买买

讨论

段总按照他自已的说法，年化收益率是个位数。这个收益率对于段总来说，我认为很好了；但你一个快递员，学习段总，我认为可能不太合适。

讨论

巴菲特能有公开业绩，持续跑出目前的成就，很伟大了；段永平有再多的钱，和舔狗股民有P的关系，要有公开业绩曲线才能有学习和借鉴意义；乐趣在贵州茅台上赚过很多钱，现在能不能像巴菲特一样保持业绩持续复制呢，如果不能，对舔狗们P意义没有，说明这就不是一个可复制的投资体系，而是一次不可学习...

讨论

有进步。（1）投资者已经意识到伪价投这些“闭着眼睛买的”沙貂是有问题的；（2）接下来会意识到，A股非理性的高频剧烈波动和抱团人为制造“风格”，造成市场内部估值断层严重，适合高频短线交易，更安全，而不是教条地长期持有。

讨论

可能并不是你真正意识到段永平的投资真有价值的地方，而是一辈子在奴颜婢膝的舔狗文化的生活环境中，习惯了。

讨论

回复@呆头鹅头很大: 段永平是你大表哥？为啥你们都看到了“有目共睹”的业绩，在哪呢？年化收益率是多少？收益曲线长什么样？//@呆头鹅头很大:回复@逆向思维巴帮主:即便段的投资业绩有目共睹，且我认为他并没有欺骗球友的动机，但没有谁是不可以被质疑的，对于不符合逻辑的地方，球友都有质疑的权...

讨论

小但最近几年那些腰斩的基金怎么样了？怕只怕还没有回本，再遇上美股回调，小但又买在了美股最高点//@令狐冲03:大概率未来十年，但总的基金也不一定能跑赢标普500

讨论

巴菲特最近20年，跑输了标普500，估计是因为最近20年美股进入了科技时代。

讨论

回复@空投轰-20碎片笔记: 【若是涉世未深，先阅世间繁花】小男生如果不看足够多的风景，睡足够多的女人，思想 性格都不容易打开。比如雪球上那些整天巴菲特长巴菲特短的这些伪价投，就是这种类型，视野 思想框架都比较固执呆板，从一而终，不知道反抗 进化与校正，对人的影响很大。//@空投轰-20碎...

讨论

回复@空投轰-20碎片笔记: 小男生 程序猿等等，进入社会的第一堂课，就应该是旅行 吃喝 朴赌，阅人无数，就不会把母猪当貂蝉了//@空投轰-20碎片笔记:回复@宗哥投资:人，应不应该是保护自已 不做沙貂的第一责任人？送给A股股民基民。

讨论

人，应不应该是保护自已 不做沙貂的第一责任人？送给A股股民基民。

讨论

节后交易策略：一个字，卖卖卖，只要有收益，不管三七二十八，咔嚓锁定再说。卖出，在A股是永远不败的策略，包括股民们年年吹“牛”的“牛”市。

讨论

【多数人为啥认为“短线交易 高抛低吸”不可行】多数人认为的短线交易，是点到点的硬性精准诉求；我们科学家的短线交易解决方案，是面到面的柔性模糊对接方案。

讨论

回复@大小米粒儿: 你们理解的短线交易及高抛低吸，都是“点对点”，确实难以做到；我们高级知识分子认知的“短线交易 高抛低吸”不仅仅是点到点，主要是点到面，面到面。理解的维度不一样。//@大小米粒儿:回复@空投轰-20碎片笔记:你别吹牛了，好不好？你是哪段时间？什么时候买的？能挣。？？

讨论

【投资的哲学观：接受世界的变化】从价值观 审美观到科技迭代，现在的一年，胜过人类历史上的一千年而且有加速度趋势。在投资上追求长期主义，隐藏的哲学观是认为世界是静止不动的，是反智的价值观。跟踪 应变 顺应，而不是强求长期投资。

讨论

撇开世俗的浮华，回归酒质本身，洋河绵柔的气质，温文尔雅，内涵低调，其实更适合文明社会；贵州茅台 泸州老窖这些酒质本身，私下说其实粗鲁粗俗不堪 和投资界一样，很多投资大佬，明白人都知道是水货，但是这些水货被屌丝们捧上了婶坛。$洋河股份(SZ002304)$

讨论

回复@空投轰-20碎片笔记: 洋河股份虽然仍有利润下滑风险，但白酒行业的股息率是两市5000家股票最可靠的股息。而且洋河是被开瓶喝掉了，比贵州茅台的社会收藏，比泸州窖酒的经销商库存和山西汾酒的铺货游戏更可靠。//@空投轰-20碎片笔记:回复@空地上的奶牛:洋河股份的利润70%都分红，看管理层的发言...

讨论

回复@空地上的奶牛: 洋河股份的利润70%都分红，看管理层的发言有进一步提升的可能。这个态度有进步，你们小散户不要好赖不分//@空地上的奶牛:回复@空投轰-20碎片笔记:我时常在想，企业的现金真的完全属于股东吗？

讨论

回复@罗浩宸: 实际上大家的投资观点，很难鉴别谁对谁错。唯一的客观标准，就是（1）绝对收益率和（2）收益曲线的形状和巴菲特的相似程度（总是大涨小回，平稳可复制）。拿不出巴菲特的收益率和收益曲线，统统都视为水平有缺陷，这是客观标准，不能以大家的主观判断，作为水平高低的标准。//@罗浩宸...

讨论

投资百亿以上是应用科学，需要全套的宏观中观微观的经济 行业 企业研究；普通人的炒股是手艺，相当于抡大锤 贴瓷砖。雪球上整天满嘴巴菲特 文章写得好的，DCF算得溜的，基本都是水货，花架子。