昨天还在记录中提到，对于看到一些专家意见后，很多观点在现实交易中总感觉使不上力，也总感觉没法对交易真正有帮助，今天就看到思想钢印关于《为什么行业专家容易被股价打脸？》的文章，真的感谢。我把最后一段关于“如何让专家的观点帮助我们的投资”的内容放在文末，以作记录。
大部分时间，我的思考都很线性，也可以理解为一维情况下的思考：比如说买一个股票，看中的是上涨的概率和可能上涨的幅度；比如说，看K线走势时，看到在一个小平台整理或者突破形态出来，就想介入尝试；比如说，看到专家的分析，就觉得个股未来肯定不错，就想去参与个股。这样简单的思维背后的交易成绩，更多时候是惨不忍睹的。
二维思考又是如何的呢？比如，买一个股票，不仅看上涨的概率和幅度，还看下跌的概率和幅度，最后综合看一笔交易的期望；比如说，看K线走势时，不仅看个股自身的交易情况，还看整体市场的环境情况；比如说，看个股公司未来发展等信息时，不仅看经营分析本身，还要考虑市场对这些信息的认知。
交易的结果，更多是两个元素的乘积。
——————————————————————
短期而言，股价的涨跌由投资者认知的变化决定
长期而言，股价的涨跌由信息本身的演绎决定
股价的起点是投资者的认知，股价的阶段性终点是专家的认识，其中的涨跌由变化本身和投资者认知的变化决定。
首先，相信在“投资”这件事上，你比专家更专业。
一个专业投资者，“认知”有三个层次：
第一层认知：对经营信息本身的变化
第二层认知：有定价能力的投资者对这些变化的认知
第三层认知：市场风格偏好导致这一认知的加速和减速。
认知，并非仅仅对公司和行业，还包括了市场和交易对手，所以更重要的是投资和交易行为的本身，行业专家在这件事上，很可能很“菜”。
完全不懂容易被忽悠，但纯从专业角度又很容易脱离投资的初衷。
其次，要能赚“不确定的钱”。
逻辑之所以叫逻辑，就是理论上有道理有可能，实际上还没做到，即不确定性，赚钱赚的就是从“不确定性”到“实现”的钱。
相反，如果这件事情难度不大，那股价就会一步到位，往后就是估值下降与业绩上升的对冲，盈利空间反而不好说了。很多时候，专家（包括很多研究员）炒股赚不到钱，正是因为太注重现实的确定性，又不知道市场如何估值，所以买的都是被炒高了的标的。
再次，专家的观点需要交叉验证。
不同的专家有各自的优势领域和观察角度，交叉验证可以更好的从专业的视角转向投资视角。
最后，专家的观点可以提供买入的安全边际。
专家亏钱，至少知道自己为什么会亏，而散户亏钱基本上都是买错公司，而不是错过公司，所以，比专家亏钱更普遍的现象是，专家在自己熟悉的行业错过赚大钱的机会，特别是出现那种大变局、大机会时。