回复@学经济家: //@学经济家:回复@令狐少侠1986:对呀，工资上涨靠资本增量，而非存量。减税减管制才能拉动穷人收入。多年前说过的，复制一段：

补一句，就是把劳动力总资源池，类似视为股票池或者房产池。新企业或者成长企业，要搞到新的劳动力，就得出高价招一些，结果，所有劳动力的价格，都会快速上升。如果连着10年分工和经济结构快速扩张，那就连涨十年，和房产一个道理：没多少房子换手，但房价飞升。

以台湾为例，最快的1976年人均国民收入刚刚达到1000美元，到1993年不过十来年的时间，人均国民收入就突破一万美元了，增长10倍！

按“劳动价值论”这种腐朽的马克思主张， 或者其变种“人均收入来自生产效率”，是这十来年时间，台湾制造的产品，生产线的效率，提升了10倍吗？也许。但理发师的手艺，餐馆服务员端菜的速度，都提升了10倍吗？连工厂保安、小学教师，都能一个人顶原来十个人了？

我没做过调查，不过直觉应该不是。但为何人均收入提升了10倍？因为劳动力也是边际定价的。如果企业每年都加薪扩招，即便只扩招一点点，也会导致所有人的薪酬非常显著的提高。而且这个是乘数的，不是教科书上的“供需决定价格”，曲线左右挪挪。

写到这里，隐隐感觉哪里不对…….不是我的文章，而是国内的认识和政策，还是“增产增收”的计划经济思维，而不是“增雇增收”的市场思维。

“增产增收”的错误思维，导致国内严重的污染，辛苦的加班，奋斗了20年，结果制造了全世界一半以上的手机、家电还有服装，三五年的水泥产量超过美国整个20世纪，收入还是相当低。是否应该检讨一下，在“增雇”这个增收的根本原因上，有太多不对？

如果很多行业，限制企业自由进入，则自然会减少雇佣的增加。看病难上学难，但医院、学校却不能自由开办，这就已经减掉了很大的一块增量了。而我们前面知道，一点点增量，就可以导致收入的明显增加。更不要说更多其他行业的禁止进入了。

如果重税、严苛的劳动法、低下的社会地位（挨个站在所有的盖章的面前，孙子一样的听训），使得企业家身心俱疲，小富即安，大富移民；潜在创业者心灰意冷，老实打工卖命，而非积极去创业买命；那也会减少很多增雇，而这又会很大的影响所有人的收入。

土地国有、低价征收，禁止宅基地买卖等，也是消灭富人自然形成的过程。按照资产边际定价的原则，一个村只要有三五套宅基地卖出，就会导致整个村庄的房产价值大幅增加，村民就可以拥有资本了。至于城市化和工业化的征地过程，更是批量早就富人的过程。

只是政府的习惯，还是与富人有仇。其实十位农民有一位卖地致富，他就可以变成土豪进行消费，或者借给其他企业家进行投资。这就在劳动力市场上，减少了一个卖家，而增加了一个买家。

网页链接