Abecma的OS数据不如对照组，主要是因为采用SOC的对照组在进展后有大部分（82：25）使用了Abecma继续治疗所致。如果将对照组中采用Crossover和没有采用的OS做对比分析，情况就一目了然了

对照组入组人数相对不多，仅试验组一半左右，而对照组PFS太短，比历史情况短较多，可能入组基线差异；至于crossover效果好，有两方面问题：一、选择crossover的病人可能基线不同（如生存状况较好），至少情况不是随机分配，不确定可比性，二、按统计数据，对照组总体和临床试验组os 差不多，如crossover组显著好于未crossover组，则crossover组is 应好于临床试验组，可能代表晚一点用abecma可能效果差不多甚至更好，未体现出提线的必要性。谨供探讨