以前读过《吴劲草讲消费行业》，结合巴菲特、芒格对传媒、消费行业的投资，以及对科技改变传媒、消费行业的思考。
传媒行业永远都是好行业，但不是行业里的每一个企业都是好企业。因为传媒就是传递信息，优质的信息往往具有巨大的规模效应、品牌效应。
科技对传媒行业、零售行业的影响是巨大的，科技变迁甚至决定传媒行业、零售行业的生死。
传媒行业的产品是广告。不管制作电视、广播的任何节目，或者报纸的任何新闻，或者互联网或者短视频行业的任何视频、新闻等内容都是手段，目的都是广告。广告公司的本质就是把消费者不知道的信息，借助某种形式传递给消费者。本质上是信息传递。
零售行业也是传递信息，做广告。如果一定要把物流算上，那就是将信息传递给消费者，再将货物便捷的送达消费者。甚至包括沃尔玛、京东、苏宁、好市多，表面上看是零售公司，其实都是广告公司。
在传媒行业，从最初的的报纸、电视到现在TWITTER、谷歌、百度、tiktok，其实都是信息传达、搜索公司。本质上都是在卖广告。巴菲特和芒格，就是没有看到这一点。在他们投资思想形成的阶段，最主要的传媒就是保值和电视网络，因此，他们看到其中的垄断性，看到了其中的网络效应、规模效应，但是没有看到这些公司的本质是传播信息，科技手段对信息传播会产生颠覆性影响。因此，在出现雅虎、亚马逊、谷歌、FACEBOOK时，就无法认识到这些新的媒体的本质和报纸、电视是一样的，但是科技手段改变了传播方式，报纸和电视必然的结局。而米勒就看到了这一点，所以坚定的持有亚马逊。
在零售行业，从最初的邮寄购物指南，到广播节目中插播广告，报纸上大量的广告，再到电视上的广告，再到互联网广告，再到短视频上的广告，都是在传递信息。而传递信息的载体往往就是科技手段，科技变革对传递信息的方式的影响是决定性的。从纸（购物指南、报纸）、电波、电视信号、互联网、短视频，决定了零售行业的生死。
沃尔玛或者类似的大型超市，表面上看没有涉及到科技手段。其实也是信息传达方式的重大变化，从小杂货铺或者百货商店，那种极少种类的信息，变成了极为丰富的信息。当然也不能忽略大型超市的规模效应。同样，现在京东这样的零售网站最大的优势也是海量的信息+便捷的搜索+规模效应+高效物流的复合体。至于说抖音会不会取代京东，我认为不会，虽然抖音在信息传播上有独特优势，就是更加形象直观，但是在便捷搜索、规模效应、高效物流商，抖音可能永远赶不上京东。
但是抖音和快手等短视频途径，以及由此而来的直播带货途径，可能对京东、淘宝带来非常大的影响。
下一步的AR技术，也可能对信息传递或者零售行业产生非常巨大的影响。人工智能可能对搜索行业造成巨大影响。