正常社会是的,但是你是在一个年人口下降千万的社会中,所有发达国家的房地产经验都没有鸟用
2020,CBD,三室一厅,年租金8.4w,售价800w。房价是年租金的95倍。目前,年租金不变,售价跌到650w左右,房价依然有年租金的77倍
挤泡沫,还早呢,慢慢来吧
感觉其实拉长周期来看,房子过去是投机品,未来极少部分是投机品,大部分是消费品,成为不了一种可以计算合理估值的投资品的。
原因在于投资品可以真的很烂(比如美债与日元),但是必须有强流动性,可以快速变现的流动性可以一白遮百丑的,恰恰这点是房子作为资产所欠缺的,而且越来越差的。
NJ,
2020,CBD,三室一厅,年租金8.4w,售价800w。房价是年租金的95倍。目前,年租金不变,售价跌到650w左右,房价依然有年租金的77倍
挤泡沫,还早呢,慢慢来吧
感觉其实拉长周期来看,房子过去是投机品,未来极少部分是投机品,大部分是消费品,成为不了一种可以计算合理估值的投资品的。
原因在于投资品可以真的很烂(比如美债与日元),但是必须有强流动性,可以快速变现的流动性可以一白遮百丑的,恰恰这点是房子作为资产所欠缺的,而且越来越差的。
鹿公啊,你这个算法和买房者的算法不一样,我也讲一个逻辑,你听听有没有道理?
我先按照三线城市的3%的租售比来算吧。假设买房均价1万,现在90平做三室户型都不错了,总价90万。假设首付20万,贷款70万。按照30年贷款来算,如果贷款利率3%,等额本息还款,月供2951元。如果租房,房租2250元。这样,房租和月供差距不大,而房租是会持续上涨的,花一个首付的钱,就有了自己的一套房子,你说租房划算还是买房划算?所以,只要按揭利率降到足够低,购房需求一定是有的,而没有购房需求,则很大概率还会降息。
至于一二线城市,基于资源稀缺性,价格是由供求关系决定的,而不是租售比,这个道理能明白?我就按中海2022年的销售均价来算,中海应该算是高能级城市核心区开发商的代表吧,2022年销售均价21251元,按90平算,一套房不到200万,是不是和你天天看自媒体写的一套房1000万买不起房的感触相距甚远?说明每年开发的大部分房子房价是不高的嘛。
如果人人都买的起一线强二线核心区的房子,那有钱的人比如公公你住哪里呢?谁出价高谁住好房子啊。$万科企业(02202)$ $万科A(SZ000002)$
社会经济增速下降的时候,相信房价会达到租金的一个稳定值,在此之前我都不相信这个15倍,或者20倍。
网上若干年前,就有人指出,中国顶尖大城市的豪宅将比肩世界级城市的豪宅。一线普通住宅也会有相对的溢价。
家里有套厦门的房产,目前续约新的三年租金合同给租户,市场售价大概租金的100-120倍