发布于: 修改于: 雪球转发:21回复:87喜欢:41
原帖已被作者删除

精彩讨论

佑安老久2020-03-26 12:39

作为牧原的持有者(三个账户全部重仓),听听不同的意见没有坏处。我的逻辑是该行业的马太效应,牧原的成本很低,市占率绝对值很低,未来市场前景可期。我反倒是不太希望猪肉价格一直高企。

沃德焖2020-03-26 20:26

1.疫苗哪怕明天商用化,也不可能改变今年格局,原因是现存能繁数量缺少,导致生仔、出栏基数低。仔猪和母猪太贵是结果不是原因。
2、3.猪周期本身就一直在,没有疫苗只是将4年的周期变成6~8年,顺便永久提升周期低点猪价。有疫苗也将永久提升周期低点猪价,因为疫苗费用、人工成本在提升。
4.每一轮周期都在拼刺刀,从历史来看,牧原是拼赢了,至于未来,就看用疫苗提高多少成本了(疫苗费用+保护有效率)。

正邦352020-03-26 09:08

老哥,和牧原神教徒讨论这些没意义。

牛仔很忙6662020-03-26 21:15

疫苗要实验1万头猪,估计也要1年左右,上市要2年,这还是完全顺利的情况下,不知道猴年马月了

sulight2020-03-26 16:29

海螺水泥是我的重仓,重中之重!

全部讨论

2020-03-26 12:39

作为牧原的持有者(三个账户全部重仓),听听不同的意见没有坏处。我的逻辑是该行业的马太效应,牧原的成本很低,市占率绝对值很低,未来市场前景可期。我反倒是不太希望猪肉价格一直高企。

2020-03-26 09:08

老哥,和牧原神教徒讨论这些没意义。

2020-03-26 16:29

海螺水泥是我的重仓,重中之重!

2020-03-26 12:34

当你看到一个公司全是吹,任何消息都能理解成利好的时候,就该拍拍屁股走了

2020-03-26 11:14

看空看空,看字最传神,反正看又没成本,就是发个帖子的时间,又没真的空

2020-03-26 09:22

周期肯定是存在的,只要利润好,这些现存的企业就会不加遏制的加大产能

2020-03-26 18:46

牧原的周期性不影响其基本估值,最多估值有波动而已。 1.5亿头猪,按历史数据,可实现1.5X103=154.5亿公斤的生猪销售,取历史高位的价格32元每公斤计算,可实现销售为4944亿元的销售额,按54%的销售净利润率计算,最高的净利润为:2669亿。 所以楼主的计算是错误的。楼主取了最高的利润率,但销售额未按对应的销售单价计算。

2020-03-26 12:22

1.5亿头,产值1800亿,标猪110kg,生猪平均11元/kg不到,这可以算乐观估算?

一切股都有周期 有的股 没走过周期就死了 为什么非要证明自己事对的?敬畏市场,多听别人意见。