如果你们说的这个双方其实是“同一方”或“同伙”呢？这在金融市场很常见。
看看芒格说的：
…………
股东：最近，在社交媒体的推波助澜下，发生了游戏驿站(Game Stop)逼空事件，请问芒格先生怎么看？此次事件会产生怎样的深远影响？是否会改变今后市场上的做空行为？请芒格先生谈谈对游戏驿站散户逼空事件的看法。您总结过人类误判的原因，此次事件似乎是一个很好的案例。
芒格：确实。有很多人去赌场赌博，也有很多人来股市赌博。那么多人利用股市的流动性参与赌博，出现游戏驿站这样的事，不足为奇。
在股市里，很多人就是来赌博的。有些人专门发赌徒的财，他们赚佣金、手续费，他们怂恿人们去赌。散户受到了煽动，所以出现了这次逼空事件。在股市背后存在交易清算机构，所有股票交易都要通过清算机构完成。此次事件愈演愈烈，甚至威胁到了交易清算机构的正常运转，这实在非常危险。
把赌徒引到股市来，让他们尽情地赌，这样的文化很不可取，出乱子是早晚的事。我相信这样一个简单的道理：卖东西赚钱无可厚非，但你得把好东西卖给别人。有些券商为了吸引赌徒不择手段，他们想方设法地诱使人们去赌，然后自己从中分一杯羹。他们赚的钱不干净，不能由着他们胡作非为。

大家都不敢承认“感觉”的重要性，因为“感觉”听起来技术含量不够高，不好定价$苹果(AAPL)$ $腾讯控股(00700)$

其实是这样的，看感觉没错。我之前一个做VC的朋友讲过，创业公司天使轮A轮到底咋估值呢？就是创始人觉得公司发展需要融多少钱，然后自己愿意出让多少股权，然后去和机构聊，最后聊成的价格就是估值。

这个陈述非常经典。所有的市场交易价格，买卖双方都是双赢的，就是买卖双方都是觉得赢了对方，占了便宜，至少在成交之前直到成交那一瞬间是这样的。

也可以说是双赢，各取所需