你有看过烟台万华、万科、茅台当年股价起步时候的估值和随后几年的业绩成长吗？然后比较过你说的那些股票起步的估值和随后的成长吗？没仔细看就不要动则拿一些炒作的股票来侮辱这些成长的楷模。股价涨的股票多的是，不是股价涨了就是成长股，当年的长虹、银广夏股价涨得也很欢，也是你说的气势如虹的走势，只不过买在顶部不知道要套多少年而已。

至于你钟爱的次新股是格力，还是长虹？过后自有分晓。不过需要澄清一个最简单的逻辑错误，不是股价涨了就是成长股，也不是每个涨的股票都是万科、万华、茅台

价投很多是伪的。连最基本的发展周期都不能理解，就根据历史推算未来，然后喊口号

价投眼里的成长股是要业绩（每股收益）稳步涨十倍。而且业绩十倍前后估值都合理。你那次新股估值涨十倍，跟价投就压根没关系。

靠谱

所谓价投

好文

真人，对于成长股的性洗选择你主要有哪些标准，是按照欧耐奈尔的严格执行，还是有所变通？真人如果有时间，可以写个总结贴，在此先谢了。

"反直觉的是，A股的去泡沫并不是靠当下的成长股的腰斩再腰斩实现的，而是靠曾经的成长股、现在的大盘蓝筹股的估值重心不断下移来实现的。"个人看法：这句话是客观现象的表述没错，但并不构成逻辑关系，去泡沫和蓝筹估值重心下移是两码事，估值走向实际价值修复这是客观规律决定的，不是因果。

这是真正的理性之光！

股市代有好企出，各领风骚四五年！

确实很重要！观点堪称妙，但是能理解或者说愿意理解的价投者不多。

@longgge 看看这个