回复@金融民工223: “不撞南墙不回头”可以分解为“撞南墙”和“回头”，不知道原话是否包含了“不撞南墙”是“不回头”的充分条件的意思，中文理解能力有限，这个我不确定哈。假设如果原话包含了这个意思，按照数理逻辑，那么可以列出推导：非“撞南墙”=> 非“回头”；逆否命题同样成立，即“回头” => “撞南墙”。所以 “撞南墙”是“回头”的必要条件，但不是充分条件。就是说很多人即便撞了南墙也未必回头。//@金融民工223:回复@大道无形我有型:大道好，撞墙是会回头的必要条件吗