回测算个屁 几年前小盘股策略10年一万倍呢 去年亏成狗 过度拟合
数据只有从2007-1-4至2018-1-8,换股周期243天(最接近一年的时间),选择最低的20只,平均分配仓位。
注1、换股周期如果改为250天,年化分别是15.8%和18.5%差别不大,但是换股时间就往后飘移了,到2017变成4月换股了,不符合习惯。
注2、借宝地多说下股息率策略。股息率策略如果把股息改为选取大于4%,选择最高的20只,每只上限5%,让能选出的股票数决定仓位,比如只能选出5只,那么自然仓位就是25%,剩下75%就是现金,这样测试结果是多少?奇迹出现了,年化30%,11年大约17倍。
注3、改进版:将2中的现金部分换成债券基金,比如富国天丰,年化变成31.7%。不要小看这1.7%,经过11年复利,11年收益大约19倍。怎么样,多出2倍收益,神奇不!
注4、股息率策略为什么会出现奇迹,其实就是2008年1月4日选股的时候选不出大于4%的了,只能选出3只,完美规避了2008的大跌。当然你可以说这是运气,是一个bug,但是2010再次只能选出5只,2011年只能选出10只,这两年300指数跌幅分别是-12%、-26%,为什么又又又规避了。2013年虽然指数跌了-9.76%,但是不耽误选满20只,当年收益26.7%,这又说明什么,说明只要低估数量多,股息率高的股票数量就会多。相反,整天估值高了,股息率高的股票就少了,必然下跌。股息率策略能完美规避看似偶然实则必然。
注3、改进版:将2中的现金部分换成债券基金,比如富国天丰,年化变成31.7%。不要小看这1.7%,经过11年复利,11年收益大约19倍。怎么样,多出2倍收益,神奇不!
注4、股息率策略为什么会出现奇迹,其实就是2008年1月4日选股的时候选不出大于4%的了,只能选出3只,完美规避了2008的大跌。当然你可以说这是运气,是一个bug,但是2010再次只能选出5只,2011年只能选出10只,这两年300指数跌幅分别是-12%、-26%,为什么又又又规避了。2013年虽然指数跌了-9.76%,但是不耽误选满20只,当年收益26.7%,这又说明什么,说明只要低估数量多,股息率高的股票数量就会多。相反,整天估值高了,股息率高的股票就少了,必然下跌。股息率策略能完美规避看似偶然实则必然。
2015年的情况是怎样的???能规避吗?
[牛]