如果算一下总资产除上出栏量,那就好笑了,还是租了别人的猪场。
注:2022年一季度出现了计算数值和报表数值不一致,调整计算基数为11.45。
由表格并结合新五丰实际情况,我们可以得出几个结论:
一、经营现金流方面。新五丰从2020年出栏32.7万头成长到2023年出栏320万头,差不多10倍的出栏增长,只导致了十个亿不到的经营现金净流出。细算下来,三年期间一共出栏:45+182+320=547万头,头均导致的现金流出为170元。三年十倍增速的情况下,这个现金流出,不是太正常了吗?提前招聘的养猪员工,前置的开办费用,都在这里面呀。何况,这里面还包含了相当部分已经租赁但未有产出的猪圈费用。随着出栏的持续提高,这些头均现金流还会继续下降。
二、投资现金流方面。新五丰采取的是租赁为主,自建为辅的扩张模式。三年的投资现金流出仅仅15.13亿。这15.13亿都用去哪里了?新五丰2020年年报固定资产4.98亿,2023年三季度固定资产到了16.64亿,增加了11.64亿。同时,还存在了3.05亿的在建工程。翻看报表,也可以知道,新五丰的在建工程需要再投入的金额已经非常小,还差一个亿不到就已经可以全部完工。这对现金流能够造成什么大的压力呢?
三、筹资现金流方面。三年来新五丰的筹资现金流是多少?31.46亿,而两笔增发合计27亿,意思就是,只增加了4个亿的银行净负债。这也导致了新五丰的有息资产负债率在2023年三季度的时候:
短期借款+一年内到期借款+上长期价款/资产(13.46+4.123+12.02)/121.6=24.34%。
看看牧原是多少?短期借款+应付票据+一年内到期借款+长期价款+应付债券/资产(453.3+21.73+78.79+120+91.39)/1895=40.38%。
这意味着什么?新五丰的有息负债率只有牧原的一半多点,新五丰还有着很大的继续增加银行贷款的空间。
一直以来我都谈个观点,就是新五丰的企业背景和有息负债水平,是不可能存在扯断现金流导致负反馈的方式。上面从三个方面看,就知道只有经营现金流可能扯断。但是,头均经营现金流会随着猪价上下波动,会随着降本持续下降,会随着出栏提高持续下降。
新五丰只可能存在猪价持续低位导致亏损,把36亿净资产都亏光了,才能st的可能。站在2024年3月的现在,站在仔猪持续盈利,育肥这些天一直涨价的当口,你想着新五丰有风险?哪怕我这种最希望持续去化的,目前也只敢奢求到五月份价格反转呀!
股价涨跌那是市场先生的事情,一通分析后我继续喊出:新龙升座,五谷丰登!
$新五丰(SH600975)$ $牧原股份(SZ002714)$ $温氏股份(SZ300498)$
周期哥 如果猪价持续不涨 新五丰2025年出栏1000万头左右 大概负债率到多少?
是不是只要能融资就可以暂时忽略负债率,只要比别人多一口气就可以,因为活下去等周期反转 猪价上升 负债率自然就下降 望解答 谢谢
不是那么回事,新五丰不把利润做起来,不被牧原卷死又何妨,只要社会平均利润在,水平好的散户们规模场们也一样卷,无非大家把矛投指向一哥,掩盖了经营能力的关键问题,抛开经营能力谈扩张谈利润是在舍本逐末,等新五丰把成本降下来,再重仓又何妨,非要赌这一段干啥$新五丰(SH600975)$
工作十来年,你才三十多?
最担心的是几只大猪今年扩产,拉低了行业去化带来的猪价弹性,从而让猪肉市场走向了部里希望看到的微利平稳局面,这对高成本猪肯定不利!尤其牧渣上产能太快了