发布于: iPhone转发:0回复:4喜欢:1
回复@一叶孤舟YM: 现在大家财政都紧张,医疗费用占比很高的欧美是否会压缩开支,这个是否会影响fibroscan的推广?//@一叶孤舟YM:回复@火星飞仙:这个也只能在国内用,美国初级保健指南明确说了,SWE临床验证不足
引用:
2024-01-04 15:16
段永平给母校浙江大学捐款10亿的新闻在2023年底上了热搜。 不得不说,从企业家转身为投资人之后,段永平的被关注度一直在有增无减。很大程度就来自于他在雪球上,用大量的时间,“童言无忌”的分享和交流。 除... 网页链接

全部讨论

01-07 01:09

医疗费用这个问题是必须要考虑的,我近年查找过欧美的很多研究资料,结论基本上都认为Fibroscan是可以为医保和保险公司节省费用的,通过定期进行Fibroscan检查,发现问题早干预,避免进入肝硬化和肝癌,从而节省费用。指南推荐患者做的每一个动作,不管是治疗还是检查,不仅要考虑其准确性和有效性,还要考虑它的经济性。毕竟这个涉及到保险公司或医保局报销的问题,这是一笔一年几万亿美金的巨额费用。美国内分泌医师学会和肝病学会联合发布的初级保健指南里面,首先推荐了Fibrocan作为首选,同时也提到了核磁共振,但指南明确说了核磁共振费用昂贵,没有可行性。2021年9月,美国顶级医院-加州Cedars-Sinai 医疗中心的Noureddin博士和保险精算师共同做了一项基于500万的商业保险会员和300万医疗保险会员索赔数据的研究论文。该论文于2021年9月发表在《美国管理式护理杂志》。论文的结论是,利用FIBROSCAN对普通人群进行早期检测,并进行必要干预,在5年的周期里面,每名会员每月可以给商业保险公司带来净节省1.91美元,给美国医保带来净节省2.64美元。基于该数据,如果对全美国15岁以上的2.73亿人进行该项操作,5年可以给美国医保和商业保险公司节省约750亿美元的费用。注意是用了精算的方法,也就是把概率、利率(时间价值)和费率(各项费用,包括Fibroscan的诊断费用、早期干预的费用等)都考虑进来,本人考过中国精算师和北美精算师,认为这是一种比较科学合理的研究方法,当然以上数据仅供参考。